ДЕЛО №1-283/2023

УИД - 61RS0036-01-2023-000768-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 10 августа 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванковой И.С.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО22 и ФИО23., осужденных по настоящему уголовному делу вступившим в законную силу 05.07.2023г. приговором, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой роли, 26.01.2023 в период времени с 22 часов по 23 часов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26.01.2023 около 22 часов, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, осужденных по настоящему уголовному делу вступившим в законную силу 05.07.2023г. приговором, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес> расположенную на втором этаже вышеуказанного общежития, подошли к вышеуказанной квартире и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, используя металлическую монтировку, осуществили взлом входных дверей, через которые незаконно проникли в квартиру принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему - мужское драповое пальто, стоимостью 6000 рублей; спортивные мужские кофты в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; обогреватель (тепловая пушка) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; индуктивный обогреватель (конвектор) марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, мужские спортивные штаны, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО7, и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, 23. В октябре 2022 года он уехал на вахту, входную дверь своей квартиры замкнул. 27.01.2023 года ему на мобильный телефон позвонила его соседка ФИО24 из 

<

адрес> его дома и пояснила, что дверь его квартиры взломана. После чего он позвонил своей двоюродной сестре ФИО25 попросил ее проехать по месту его жительства и проверить информацию соседки. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила ФИО11 и подтвердила, что в принадлежащую ему квартиру кто-то проник. 31.01.2023 года он приехал из командировки и обнаружил, что из его квартиры, было похищено принадлежащее ему имущество, а именно - мужское пальто серого цвета демисезонное, которое он приобретал зимой 2021 года за 7500 рублей, с учетом его б/у состояния оценивает его в 6000 рублей, три спортивных свитера с надписями, которые он приобретал весной 2022 года по 1500 рублей каждый, и с учетом их б/у состояния оценивает в 500 рублей каждый, мужские спортивные штаны б/у, которые он оценивает в настоящее время в 500 рублей, два электрических обогревателя, один из которых - круглая тепловая пушка, которую он приобретал зимой 2022 года за 3500 рублей, с учетом ее б/у состояния оценивает в 2000 рублей, и индуктивный обогреватель белого цвета, который он приобретал осенью 2021 года за 2700 рублей, с учетом его б/у состояния оценивает в 2000 рублей, а всего было похищено на 12 000 рублей. Ознакомившись со справкой о стоимости, он не согласен, настаивает на своей стоимости, указанной выше с учетом износа вещей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку официально не работает. Денежные средства на жизнь он зарабатывает не официальными подработками. О том, что хищение из его квартиры совершили ФИО7, ФИО1 и ФИО8 он узнал от ФИО7, который после того, как он приехал домой с вахты, пришел к нему домой и извинился за свои действия. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, однако, воспользоваться данным правом не желает, так как, ему известно, что похищенное у него имущество находится у сотрудников полиции и впоследствии ему будет возращено. Кроме того, ФИО7 возместил ему причиненный ему материальный ущерб по поврежденному замку. Претензий к ФИО7 по данному факту не имеет (т.1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2023 примерно около 11 часов он пришел к себе домой, и когда он подошел к входной двери своей квартиры, то он обратил внимание на то, что входная дверь 

<

адрес>, расположенная напротив приоткрыта. Он сразу сообщил о данном факте ФИО10, которая вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в квартире, расположенной напротив, произошло хищение имущества (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2023 рано утром она приехала домой. Ближе к обеду 27.01.2023 к ней пришел сосед - ФИО26, который пояснил, что он увидел, что входная дверь 

<

адрес> открыта и повреждена. После чего она сразу позвонила Потерпевший №1, которому принадлежит данная квартира и сообщила о данном факте, так как она знала, что Потерпевший №1 находится на заработках и его в городе не было. Через некоторое время приехали родственники Потерпевший №1, а позже и сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в 

<

адрес> было совершено хищение имущества (т. 1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2023 ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, который пояснил, что его соседи обнаружили открытую дверь его квартиры и попросил ее приехать по адресу его местожительства, чтобы проверить сохранность его имущества и в случае обнаружения хищения, сообщить о данном факте в полицию. Когда она приехала к Потерпевший №1 домой, то она действительно обнаружила, что входная дверь его квартиры взломана и имеется свободный доступ в квартиру. После того, как сотрудники полиции зафиксировали факт хищения, то она сменила замок на входной двери, закрыла квартиру и уехала к себе домой (т.1 л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.01.2023 около 20 часов 30 минут, к нему пришли его знакомые: ФИО7, ФИО1 и ФИО8, с которыми он начал употреблять спиртные напитки. После он начал засыпать, а они втроем ушли. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которые рассказали о совершенном хищении из 

<

адрес> в которой проживает Потерпевший №1, и которая расположена на втором этаже их общежития, на что он ответил им, что у него в гостях были ФИО7, ФИО1 и ФИО8 (т. 1 л.д. №).

Заявлением от 31.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое из принадлежащей ему 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 26.01.2023 по 27.01.2023, совершило хищение принадлежащего ему имущества на сумму 12000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, согласно которому, осмотрено место происшествия – 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят след орудия взлома (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал металлическую монтировку, пояснив, что 26.01.2023 при помощи которой они с ФИО8 и ФИО1 совершили взлом входной двери 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была изъята (т. 1 л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след орудия взлома (отжима) максимальными размерами: 25х21мм, зафиксированный на отрезке белой дактилоскопической пленки с максимальными размерами 40х27мм. Данный след образован (оставлен) предметом с минимальной контактной поверхностью, имеющую ширину рабочей поверхности 25 мм, таким инструментом может быть отвертка, стамеска, либо иной предмет с шириной рабочей поверхности 25 мм (т. 1 л.д. №

Заключением эксперта № от 17.03.2023, согласно которому, след орудия взлома максимальными размерами: 25х21 мм, зафиксированный на отрезке белой дактопленки, максимальными размерами: 40х27мм. мог быть оставлен как представленным на экспертизу ломом, так и другим предметом с рабочей частью не менее 25 мм. (т. 2 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, которым осмотрена металлическая монтировка (лом), изъятая в ходе ОМП от 27.01.2023 (т.2 л.д. №). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, квитанцией от 17.03.2023, согласно которым металлическая монтировка была признана, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдана в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский» (т. 2 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал похищенное имущество: обогреватель - тепловая пушка марки «

<

данные изъяты>» и индуктивный обогреватель (конвектор) марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество - мужское драповое пальто, мужские спортивные кофты в количестве 3х штук, мужские спортивные штаны (т. 1 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено похищенное у последнего имущество (т. 2 л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сохранная расписка от 13.03.2023, согласно которому мужское драповое пальто, мужские спортивные штаны, мужские спортивные кофты в количестве 3-х шт., обогреватель марки «

<

данные изъяты>», обогреватель марки «

<

данные изъяты>» были признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.2 л.д. №

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена средняя стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. №.

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО27 и ФИО28. 26.01.2023 года они вместе с ФИО8 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, у знакомого по прозвищу «

<

данные изъяты>», зовут ФИО29, его фамилия ему не известна, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончился алкоголь, и он с ФИО8 вышли на улицу, где встретили ФИО13 время их общения, он предложил ФИО8 и ФИО7, проникнуть в квартиру Потерпевший №1, расположенную в данном доме по 

<

адрес> РО, на втором этаже. Он знает Потерпевший №1, поскольку бывал у него в гостях, и знает что Потерпевший №1 уехал на вахту, и в квартире никого не было, для того чтобы из квартиры похитить какое - либо имущество, чтобы после его продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. ФИО8 и ФИО7 согласились на его предложение. После они стали думать, чем взломать дверь, ФИО8 сказал, что нужна монтировка, ФИО7 пояснил, что у него дома есть монтировка и он может её принести. После он и ФИО8 остались на улице ждать ФИО7, который пошел домой за монтировкой. Через 10 минут ФИО7 вернулся с монтировкой. Он и ФИО7, сказали, что не смогут взломать дверь, тогда ФИО8 сказал, что сам взломает дверь, а он с ФИО7 будут следить за тем, чтобы не было посторонних, и в случаи появления людей предупредить ФИО8 Распределив свои роли, они все втроем поднялись на второй этаж, после чего ФИО8 с монтировкой пошел к входной двери на которую он указал, как на квартиру принадлежащую Потерпевший №1, а он вместе с ФИО7 стояли на втором этаже и были на «Стреме». Номер данной квартиры, он пояснить не может, однако может показать на месте. ФИО2 с использованием монтировки взломал входную дверь и открыл её, после он и ФИО7 зашли в квартиру, за ними зашел ФИО8, время было около 23 часов 26.01.2023. Они стали ходить по квартире, и зашли в зал, где стояла мебельная стенка, они стали её осматривать, пытаясь найти деньги, золото, однако ничего не нашли, после стали открывать полки и шкафы стенки. Он увидел, что в шифоньере находились мужские вещи, он взял пакет и стал в него собирать мужские вещи, а именно: три спортивных мужских свитера, штаны. В руки он взял драповое пальто. Он видел как ФИО7 из нижней полки мебельной стенки взял электрический обогреватель и обогреватель – тепловая пушка. После чего они все вышли из квартиры, при этом похищенные обогреватели и монтировку ФИО7 забрал с собой и направился к себе домой, он также забрал себе похищенную одежду и направился к себе домой, в руках у ФИО8 ни чего не было. 27.01.2023 года, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу хищения вещей из квартиры Потерпевший №1, он сразу же сознался в совершении данного преступления и добровольно выдал сотрудникам полиции, похищенные им вещи, а именно три мужских свитера, штаны и драповое мужское пальто. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1. по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. №), состояние его здоровья (инвалидность) (т. 2 л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, определив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно – не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.07.2023 по 10.08.2023.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- 

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности под сохранную расписку Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов