ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Бушиной Т.Е., 

с участием

государственного обвинителя помощника военного прокурора Тульского гарнизона Малышева И.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего ордер № от 31.01.2020 и удостоверение № от 31.12.2002, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

С 28.10.2017, на основании трудового договора № от 23.10.2017, ФИО1 является начальником ПОУ «ТОТШ им. Л.П. Тихмянова ООГО ДОСААФ России».

С 01.10.2018, по совместительству, на основании трудового договора № от 27.09.2018, ФИО1 является исполняющей обязанности председателя РООГО «ДОСААФ» Тульской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273 - ФЗ от 29.12.2012 кандидаты на должность руководителя образовательной организации должны иметь высшее образование и соответствовать квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, по соответствующим должностям руководителей образовательных организаций и профессиональным стандартам. 

Согласно уставу Профессионального образовательного учреждения «Тульская объединенная техническая школа им. Л.П. Тихмянова Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России», утвержденному Президиумом Центрального совета ДОСААФ России 17.10.2017, указанная школа является профессиональной образовательной организацией.

Не позднее 07.08.2019, у ФИО1, не имеющей высшего образования, возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно диплома, свидетельствующего о наличии у нее высшего образования, предоставляющего права на осуществление трудовой деятельности в должности руководителя образовательной организации.

Реализуя свой умысел, не позднее 07.08.2019, ФИО1 приобрела фиктивный диплом серии № от 14.06.1990, регистрационный номер №, свидетельствующий о ее обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Тульский государственный университет» (далее по тексту «ТулГУ»), наличии высшего образования по специальности «вычислительные машины, комплексы, системы и сети», присвоении квалификации «инженер-системотехник». Указанный диплом, предоставляющий права на осуществление трудовой деятельности в должности руководителя образовательной организации, ФИО1 стала хранить в целях дальнейшего использования.

07.08.2019 в ходе проверки исполнения трудового законодательства, а также законодательства об образовании, 

<

данные изъяты> ФИО11 в адрес РООГО «ДОСААФ» Тульской области направлен запрос о предоставлении копий документов, подтверждающий наличие соответствующего образования сотрудников указанной организации.

ФИО1, осознавая, что фактически высшего профессионального образования она не имеет, в «ТулГУ» не обучалась, опасаясь негативных последствий по ее трудовой деятельности в должности руководителя образовательной организации и принятия мер прокурорского реагирования, 08.08.2019, находясь в РООГО «ДОСААФ» Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь исполняющей обязанности РООГО «ДОСААФ» Тульской области, утвердила сопроводительное письмо на вышеуказанный запрос Военной прокуратуры Тульского гарнизона, которым предоставила копию фиктивного диплома серии № от 14.06.1990, регистрационный номер №

Продолжая реализацию своего умысла, 03.09.2019, находясь в здании Военной прокуратуры Тульского гарнизона, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе дачи объяснений 

<

данные изъяты> ФИО12 подсудимая предоставила последнему фиктивный диплом серии № от 14.06.1990, регистрационный номер № предоставляющий права на осуществление трудовой деятельности в должности руководителя образовательной организации.

Таким образом, ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, не позднее 07.08.2019 приобрела фиктивный диплом серии № № от 14.06.1990, регистрационный номер № предоставляющий права на осуществление трудовой деятельности в должности руководителя образовательной организации, в целях его использования, до 03.09.2019 хранила указанный диплом, после чего 03.09.2019, находясь в здании Военной прокуратуры Тульского гарнизона, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе дачи объяснений 

<

данные изъяты> ФИО7, предоставила последнему данный диплом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Сизов Э.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарственные письма, связанные с её трудовой деятельностью. 

Подсудимая также пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, поскольку имеет место работы, где получает заработную плату, а также получает пенсию. 

Прокурор Малышев И.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и защитника, прекратить уголовное дело в отношении с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства, суд учитывает, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений за содеянное государственному обвинителю в судебном заседании, а также путем пожертвования денежных средств в АНО «ЦСПН «Прикоснись к добру» на благотворительность. 

Суд также учитывает, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 138).

Кроме того, подсудимая имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарственные письма и грамоты, связанные с её трудовой деятельностью, признала вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялась в содеянном.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода и полагает необходимым установить ей срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ суд:

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет Военного следственного управления СК РФ по Западному военному округу, по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный суд г. Тулы.

Судья