38RS0035-01-2023-006820-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2026 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

установил:

в обоснование заявления ФИО1 указала, что 01.09.2025 через уведомление в госуслугах ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 237 702,14 руб., на основании исполнительного производства по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса № от 03.08.2021 ФИО2

Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку: - Истцу не известно о кредитном договоре, и есть ли там условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В 2021 году и ранее кредит не оформляла. - Истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. - Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Долг не является бесспорным.

В свою очередь, узнав о возбуждении исполнительного производства, 04.09.2025 истец сразу обратилась к мировому судье, так как не знала место нахождения нотариуса и подала по месту нахождения истца, но 11.09.2025 ей пришел ответ, что судебный приказ не выносился. После чего, после обращения к судебным приставам, выяснилось, что нужно подавать по месту нахождения нотариуса, осуществившего исполнительную надпись. В связи с этим просит считать срок подачи настоящего заявления не пропущенным. Срок пропуска подачи настоящего заявления является незначительным.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата № 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал.

Истец просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 03.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от 03.08.2021, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявленные требования не признала, полагала подлежащими их оставлению без рассмотрения, заявила о пропуске срока обращения в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в соответствии с которыми условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и истцом. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требования (претензии) от 20.05.2021 о наличии задолженности по адресу, известному кредитору, в том числе указанному в кредитном договоре как адрес регистрации и проживания: 456576, Адрес, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 14586559270574). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление ШПИ 14586559270574 в адрес истца направлено адресату 22.05.2021, вручено 28.05.2021 в 16-33.

Кроме того, истцом пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи. Просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор от 29.01.2020, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 227 272,73 руб. под 19,15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 914,35 руб.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (п. 22 Индивидуальных условий).

Заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах при заключении договора. С заявлением о расторжении договора не обращался.

Таким образом, судом установлено, что право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в Индивидуальных условиях кредитного договора.

22.05.2021 ПАО Сбербанк направил посредством почтового отправления (ШПИ 14586559270574) в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (не позднее 21.06.2021), банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586559270574 следует, что требование ФИО1 вручено 28.05.2021.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен.

Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора от 29.01.2020, расчет задолженности, требование (претензия) от 20.05.2021, направленное должнику ФИО1

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 03.08.2021 совершена исполнительная надпись на договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1, зарегистрированная в реестре за №.

Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 235 202,14 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 217 783,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 419,02 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 500 руб., в том числе 1 500 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 руб. – плата за оказание услуг УПТХ.

Таким образом, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

04.08.2021 нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ 80080463760587, 80080463760594).

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80080463760587, 80080463760594, извещения о совершении исполнительной надписи получены адресатом 13.08.2021.

Таким образом, извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, т.к. уведомления о наличие у истца задолженности направлялось в адрес ФИО1 банком по известным ему адресам: по адресу регистрации и фактическому адресу проживания, которые им были получены, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, разрешая требования ФИО1 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 205 ГПК РФ регламентировано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как указано ранее, извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем 13.08.2021.

Однако в суд с заявлением ФИО1 обратилась только 20.09.2025, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от Дата, совершенной нотариусом ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2026