КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2025-002405-75

Дело № 2-1533/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой СР., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак. В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № 12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО1 и ФИО4 брачные отношения продолжили, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер - погиб при исполнении обязанностей военный службы в результате участи в специальной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 91600309 Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ, серия IV-КБ №. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 АО «Казаньоргсинтез» передало в собственность жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью 28,20 кв. м, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации г. Казани РТ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 завещание не оставила, наследником первой очереди по закону являлся ее сын - ФИО4 Иных наследников у ФИО5 не имеется.

ФИО5 не обратился к нотариусу в установленный законом срок, при этом им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти его матери ФИО5 Так, ФИО4 принял меры по сохранению личных вещей, мебели, техники ФИО5, нёс бремя содержания указанного объекта недвижимости, пользуясь им как своим собственным, осуществляя по отношению к нему права и обязанности законного владельца, обеспечивая его сохранность, защиту от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, осуществлял ремонт, поддерживая состояние объекта недвижимости для его использования по назначению. Таким образом, ФИО4 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО5 и пользовался им как своим собственным до момента своей смерти.

После смерти ФИО4, на основании заявления его супруги ФИО1 нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, который при жизни был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Кроме ФИО1, наследником обратившимся к нотариусу, является сын ФИО4 - ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается справкой от нотариуса Нотариальной палаты РТ Верхнеуслонского нотариального округа С.С. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО1 после смерти ФИО4, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: приняла меры по сохранению личных вещей, мебели, бытовой техники ФИО4 При этом ФИО1 несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, пользуясь им как своим собственным, осуществляя по отношению к нему права и обязанности законного владельца, обеспечивая его сохранность, защиту от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает состояние объекта недвижимости для его использования по назначению. ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО4 и пользуется им как своим собственным до момента своей смерти.

На основании изложенного, истец просит, с учетом увеличений заявленных требований, окончательно просила суд установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, после смерти супруга ФИО4, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти супруга ФИО4; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить (аннулировать) право собственности муниципального образования г. Казани РТ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.186-187).

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (л.д.112). 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела представителем истца представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело без его участия, выразил согласие на вынесение заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, извещена, в материалы дела представила заявление о признании исковых требований ФИО1

Ответчик ИКМО г. Казани в суд своего представителя не направил, судебная корреспонденция направлялась на адрес регистрации юридического лица.

Третьи лица - МКУ "Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани", Управление Росреестра по РТ в лице Заречинского отдела, ПАО "Казаньоргсинтез" в суд своих представителей не направили, извещены.

Отдел опеки и попечительства Администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани представили письменной заявление, где поддерживают исковые требования в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.152)

Третье лицо - нотариус Верхнеуслонского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

На основании положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак (л.д. 11), в период которого родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 30) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31). 

Как усматривается из свидетельства VII-УР № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-II №, наследственное дело после смерти которой не заводилось, что подтверждается сведениями нотариальной федеральной палаты (л.д.138).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, где место смерти: 

<

адрес> (л.д.14). 

Согласно справке нотариуса ФИО6, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, действующей за себя и за сына ФИО2. ФИО7 отказалась от наследства в пользу матери и брата в равных долях (л.д. 86).

В отношении ФИО4 по запросу суда УЗАГС ИКМО г. Казани предоставлены сведения о следующих актовых записях:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать ФИО5);

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отец ФИО4);

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец ФИО4);

- запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1;

- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО5 (л.д. 18).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 157).

Как усматривается из выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности г. Казани на основании постановления ИКМО Г. Казани от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Как установлено судом после смерти ФИО5 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наследником первой очереди по закону являлся ее сын - ФИО4, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после умершей матери ФИО5, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, продолжая пользоваться вещами умершей ФИО5, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Доказательств обратного ИКМО города Казани в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих право на получение наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, что ФИО4 являлся единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследное имущество после умершей ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании за ФИО4 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку на момент смерти ФИО4 с ним проживал его наследник первой очереди - супруга ФИО1 и его несовершеннолетний сын - ФИО2, то они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, которые приняли наследство и несут бремя содержания наследственного имущества с момента его принятия, содержит в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Со стороны иных лиц, в том числе ФИО8 отсутствуют какие-либо притязания на наследственное имущество.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 и ФИО2, действующий с согласия своей матери, ФИО1 Ответчик ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 (л.д.83-106).

В силу ст. ст. 1110, 1151, 1175 ГК РФ муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности г. Казани на основании постановления ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в случае отсутствия иных наследников по закону или по завещанию спорное жилое помещение как выморочное имущество могло перейти в муниципальную собственность по месту его нахождения, то Исполнительный комитет муниципального образования города Казани привлечен в качестве ответчика (пункты 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наличии у жилых помещений признаков выморочного имущества, установленных ст. 1151 ГК РФ, а также в случае установления судом факта признания жилых помещений на территории города Казани выморочными, администрация района по месту нахождения выморочного имущества направляет нотариусу по месту открытия наследства заявление об открытии наследственного дела.

В соответствии со статьей 61 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.138).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани не представлено доказательств наличия оснований на изъятие и обращение жилого помещения в муниципальной собственности г. Казани.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, учитывая признание иска ответчиком ФИО8 суд полагает возможным признать за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, при этом требования истцов о прекращении прав собственности Муниципального образования г. Казани на жилое помещение запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит прекращению.

Поскольку заявленные и удовлетворенные судом требования истца не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиками, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Хайретдинова Зои С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на наследственном имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить (аннулировать) право собственности муниципального образования г. Казани РТ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.