Дело № 2-1292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Жилищно-строительный кооператив «Солнечный-Керчь» о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о выделе доли совместно нажитого имущества из состава наследственного имущества, о включении имущества в состав наследства 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о выделе доли совместно нажитого имущества из состава наследственного имущества, о включении имущества в состав наследства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся пайщиком ЖСК «Солнечный-Керчь», был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> 

<

адрес>, взносы за указанную квартиру были внесены полностью в период брака, однако, свидетельство о праве собственности на квартиру было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Так как взносы за квартиру вносились в период нахождения истца в браке с ФИО2, квартира является совместной собственностью супругов; учитывая изложенное, также равенство долей при разделе общего имущества, истец ФИО1 просит признать квартиру общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2; признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, и признать за ФИО1 право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; включить ? часть указанной квартиры в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, дочь наследодателя ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии с исковыми требованиями. 

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам, указал об отсутствии возражений против заявленных требований. 

Третье лицо ЖСК «Солнечный-Керчь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки не сообщило. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьих лиц по делу. 

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 12). 

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3, факт родства подтверждается предоставленными свидетельствами о рождении (л.д. 15), справкой о заключении брака (л.д. 13), свидетельством о расторжении брака (л.д. 14), свидетельством о браке (л.д. 17). 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ Керченским горисполкомом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, подтверждающее, что 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ Керченским БТИ произведена регистрация права собственности ФИО2 на указанную квартиру (л.д. 26). 

Из справки, выданной Жилищно-строительным кооперативом «Солнечный-Керчь» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что пай за 

<

адрес> 

<

адрес> выплачен полностью в январе 1992 г. (л.д. 28). 

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РК, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследованием является переход имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статьей 1142 ГК РФ дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая требование истца о признании 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ее и ФИО2, суд принимает во внимание то, что совокупностью письменных доказательств по делу бесспорно подтверждается тот факт, что пай за указанную квартиру ФИО2 выплачен полностью в 1992 г. что в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 г. № 697-ХII, действующего на территории Республики Крым на момент выплаты пая в полном объеме, подтверждает приобретение ФИО2 права собственности на данное недвижимое имущество. То обстоятельство, что паевые взносы вносились ФИО2 и были полностью выплачены в период нахождения его в браке с истцом ФИО1, дает основания полагать, что спорная квартира приобретена за счет общего имущества супругов и является их совместной собственностью, договор относительно долей не заключался, таким образом, в соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ исковые требования ФИО1 о признании квартиры общим имуществом, о признании долей в указанном имуществе ее и ФИО2 равными, о признании за нею права собственности на ? долю указанной квартиры являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает отсутствие в наследственном деле, открытом к имуществу ФИО2 сведений, дающих основание полагать, что 

<

адрес> 

<

адрес> не включена нотариусом в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2, и полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, указав об исключении из состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, ? доли квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу по делу ФИО1, так как указанное соответствует цели искового заявления. При этом, требования о включении ? доли квартиры в состав наследства после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как спор в указанной части отсутствует. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Жилищно-строительный кооператив «Солнечный-Керчь» о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о выделе доли совместно нажитого имущества из состава наследственного имущества, о включении имущества в состав наследства – удовлетворить частично. 

Признать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, и признать за ФИО1 право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>; общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ? долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Жилищно-строительный кооператив «Солнечный-Керчь» о включении имущества в состав наследства – отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021. 

Судья Захарова Е.П.