Дело №2-3-238/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14ноября2017года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре ШибаевойЕ.А.,

с участием истца Н.В.БА. и его представителя О.Т.БА., ответчика П.О.БА., помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области КауноваО.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении ежемесячного размера возмещения вреда,

установил:

Н.В.БВ. требует уменьшить ежемесячный размер возмещения вреда здоровью, взысканный в пользу ФИО2 на основании решения Новобурасского районного суда Саратовской области от 15октября2007года до 2000 рублей в месяц, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. Вышеуказанным решением в пользу П.О.БА. были взысканы единовременно за период с 1августа2004года до 1августа2007года 62741рубль 22копейки в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно начиная с 1августа2007года до 1сентября2007года по 2714рублей 76копеек, а с 1сентября2007года по 5673рублей 85копеек до следующего увеличения минимального размера оплаты труда. Судебным приставом-исполнителем Новобураского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 15октября2014года. Истец указывает, что в настоящее время его материальное положение ухудшилось — он является 

<

данные изъяты>, в связи с этим получает лишь ежемесячную денежную выплату в размере 2527рублей 06 копеек, при этом ежемесячно на приобретение некоторых аналогов лекарственных препаратов затрачивает 843рубля 50копеек, кроме того ему назначена страховая пенсия по инвалидности в сумме 6072рубля 61копейки в месяц. Согласно лицевому счету № с пенсии по инвалидности ежемесячно начиная с 1декабря2014года производится удержание на основании решения суда от 15октября 2007 года, в среднем ежемесячно удерживались 2358рублей 60 копеек. Соответственно, при оплате коммунальных услуг на проживание остается лишь 3807рублей 79копеек, что едва хватает на питание и на приобретение лекарственных препаратов, в которых он нуждается постоянно.

В заседании Н.В.БВ. и его представитель О.Т.ББ. поддержали требования, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

П.О.БА. возражает против удовлетворения требований истца, указывая на то, что присужденные денежные суммы истец ей выплачивал лишь в рамках исполнительного производства, при этом постоянно образовывались задолженности, фактически стал выплачивать присужденное возмещение лишь с получением им инвалидности и связанных с этим выплат, то есть фактически обстоятельства, с которым он связывает ухудшение материального положения привели к надлежащему исполнению им решения суда, что указывает на не ухудшение материального положения, в то же время ответчик указала, что у неё постоянно ухудшается здоровье, выявлено тяжелое заболевание, возможно являющееся последствием получения ею вреда в результате преступления, совершенного истцом, в связи с чем и осуществляется взыскание, все деньги, в том числе получаемые по решению суда ею ежемесячно полностью тратятся на лечение, она практически постоянно находится в больнице.

Помощник прокурора в заключении указал, что возражения ответчика полностью обоснованы, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно пункту4 статьи1090 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменение имущественного положения причинителя вреда; если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

Н.В.БВ. выплачивает П.О.БА. возмещение вреда здоровью в связи с причинением ей увечья при совершении преступления, за которое он был осужден приговором Новобурасского районного суда Саратовской области от 13июля1989года, возмещение вреда взыскивалось решениями районного суда и мирового судьи от 1декабря1996года и 20марта2001года (взыскивалась задолженность, увеличивались суммы ежемесячного возмещения). Как следует из представленных доказательств на основании решения Новобурасского районного суда Саратовской области от 15октября2007года в пользу П.О.БА. были взысканы единовременно за период с 1августа2004года до 1августа2007года 62741рубль 22копейки в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно начиная с 1августа2007года до 1сентября2007года по 2714рублей 76копеек, а с 1сентября2007года по 5673рублей 85копеек до следующего увеличения минимального размера оплаты труда.

В июне 2015года Н.В.БВ. признан 

<

данные изъяты> бессрочно, в связи с этим получает ежемесячную денежную выплату в размере 2527рублей 06 копеек и пенсия по инвалидности — 6072рублей 61копейки.

Как указал истец в обоснование иска, на момент вынесения решения суда он был трудоспособен, сейчас ему установлена 2 группа инвалидности, ввиду потери трудоспособности в настоящее время он получает социальную пенсию и пособие (выплату), фактически находится на иждивении у сестры, так как с учетом производимых взысканий выплат не хватает.

Вместе с тем материалы исполнительного производства указывают на то, что с 2014 года ещё до установления инвалидности по выплатам образовалась задолженность, которая стала погашаться лишь после получения истцом выплат и пенсии, в настоящее время размер удержания составляет 50%, у истца в собственности нет имущества, которое можно было бы реализовать и за счет этого возместить полную сумму, присужденную судом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что в течение времени выплат в возмещение вреда истец не выплачивал суммы возмещения, не предпринимал мер для увеличения доходов, несмотря на имевшиеся обязательства, допускал образование задолженностей, несмотря на то, что она находится в инвалидном кресле и присужденные суммы необходимы были ей постоянно для лечения и реабилитации; она вынуждена была смириться с тем, что истец выплачивает денежные средства допуская задолженности, готова к длительным срокам исполнения решения суда.

С учетом изложенного, приняв во внимание все обстоятельства дела, правовых оснований для удовлетворения иска не усматривается, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие серьезных препятствий к исполнению обязанности, установленной решением суда; ухудшение имущественного положения истца ввиду указанных обстоятельств по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда не наступило, а возникновение у Н.В.БВ. инвалидности второй группы не может повлечь уменьшение размера взыскиваемых платежей, поскольку в противном случае будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.

При установленных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется — в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об уменьшении ежемесячного размера возмещения вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, жалоба подаётся через суд вынесший решение.

Судья

ФИО3