Дело № 2-139/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, 

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 17.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 53635 рублей 23 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплаты в счет погашения задолженности по кредиту произвел выплаты в размере 10702 рубля 08 копеек. Задолженность Т.В.В. перед истцом составляет 52348 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 45523 рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 5183 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1492 рубля 03 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей. 19.07.2017 года Т.В.В. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Т.В.В. заведено нотариусом В.С.И., банком направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что наследник Т.В.В. извещен о претензии. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят произвести замену ответчика Т.В.В. его наследником, взыскать с наследника задолженность в размере 52348 рублей 11 копеек, а также просят взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1770 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Видякина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Гаева М.А., привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 53635 рублей 23 копейки. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 13-16). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 53635 рублей 23 копейки со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. 

Факт предоставления заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.1. и п.4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Из выписки по счету от 15.11.2018 года (л.д.7) и расчета задолженности по кредитному договору от 15.11.2018 года (л.д.6) следует, что Т.В.В. в период пользования кредитом неоднократно допускал нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, последний платеж в счет обязательств по исполнению договора внесен 17.07.2017 года. 

По состоянию на 15.11.2018 года задолженность Т.В.В. перед истцом составляет 52348 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 45523 рубля 89 копеек, просроченные проценты в размере 5183 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1492 рубля 03 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей (л.д.6).

Согласно п. п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

В то же время, судом установлено, что ответчик Т.В.В. умер 19.07.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № II-KH № от 20.07.2017 года (л.д.32).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует материалов дела, нотариусом В.С.И. 19.01.2018 года заведено наследственное дело № после смерти Т.В.В., по заявлению наследника Гаевой М.А. (л.д.53-61). Также в материалах наследственного дела имеется требование (претензия) ПАО «Совкомбанк» к наследодателю (л.д.58). В то же время, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Из представленной по запросам суда информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 16.01.2019 года (л.д.94-96), Управления Росреестра по Омской области от 19.12.2018 года и от 15.01.2019 года (л.д.63,102-113) транспортные средства и недвижимое имущество у Т.В.В. отсутствуют. Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Т.В.В. В связи с чем, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать в удовлетворении иска к Гаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх