Дело № 2-976/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» (далее по тексту – ООО МКК «Финанс-Микро») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма в сумме 66427 руб., процентов за пользование займом в размере 28398 руб., пени в сумме 2724 руб., всего 97549 руб. (л.д. 6).

В обоснование требований указано, что 15 июня 2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого, ФИО1 получила денежную сумму в размере 80000 руб. на срок по 15 марта 2019 года под 7,5 % в месяц. Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, уклонившись в одностороннем порядке, последовало обращение в суд. 

Представитель истца ФИО2 (полномочия – л.д.15-16) в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.28). 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.24) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

Направленные по адресу регистрации копия иска с приложением и судебное извещение на 28 июня 2019 года получены адресатом 19 июня 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает представитель истца. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

С учетом правил действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен 15 июня 2018 года, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Согласно пункту 1.3 договора микрозайма кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в договоре. Следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительной размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств, предоставление займа по обращению.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года между ООО МКК «Финанс-Микро», выступающего в качестве заимодавца, и ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 80 000 руб., процентная ставка – 89,676 годовых (7,5% в день), срок возврата займа – 15 марта 2019 года, сумма платежа – 12541,37 руб., за исключением последнего месяца – 12541,41 руб. (л.д. 8-10).

Согласно пункту 11 договора (л.д.8-оборот) в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период действия договора, от величины остатка просроченного основного долга. 

ООО МКК «Финанс-Микро» надлежащим образом исполнило свои обязательства по спорному договору займа, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 июня 2018 года (л.д.12). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Согласно представленным приходным кассовым ордерам (л.д.13-л.д.13 оборот), ответчик произвела оплату основного долга 16 июля 2018 года в сумме 6700 руб., 21 августа 2018 года в сумме 6873 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16 июля 2018 года в сумме 6000 руб., 21 августа 2018 года в сумме 5509 руб. 

Таким образом, в счет погашения долга по договору займа заемщик произвела два платежа на сумму 12700 руб. (6700 + 6000) и 12382 руб. (6873 + 5509), по графику платежей (15 июля 2018 года – 12541,37 руб., 15 августа 2018 года – 12541,37 руб.). 

Иных платежей от ответчика не поступало. 

Из представленного истцом расчета (л.д.7) следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14 мая 2019 года составила 97549 руб., из которой: 

66427 руб. – основной долг (80000 – 6700 – 6873), 

проценты за пользование займом за период с 16 августа 2018 года по 22 октября 2018 года (за 68 дней) составляют 11293 руб. (66427 * 68 * 7,5% /30),

проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года (за 103 дня) составляют 17105 руб. (66427 * 103* 7,5%/30),

пени за период с 16 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года (за 37 дней) – 168 руб., за период с 01 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года (за 103 дня) – 2556 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным. 

Общий размер задолженности составляет: 66427 руб. – основной долг, 28398 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (11293+17105), 2724 руб. - пени (168+2556). Ответчик в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, свой контррасчет не представила. 

Снижение процентов за пользование земными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является нарушением прав истца. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 в одностороннем порядке уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, последний платеж от нее поступил 21 августа 2018 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору. 

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований в общей сумме 97 549 руб., размер госпошлины составит 3126,47 руб. (97 549 – 20000 *3% + 800).Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № от 13 мая 2019 года (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро»: 

66427 руб. – основной долг по договору микрозайма 

<

> от 15 июня 2018 года,

28398 руб. – проценты за пользование займом за период с 16 августа 2018 года по 22 октября 2018 года и с 01 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года,

2724 руб. - пени за период с 16 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года и с 01 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года, всего 97549 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-Микро» госпошлину в размере 3126,47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Медведева