Дело №УИД №RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«29» марта 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «АВАНТ» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что имеет в собственности 

<

данные изъяты> .... указанное транспортное средство было повреждено в результате падения сухого дерева, находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: адрес Б. Падение дерева произошло на земельном участке, собственником которого является ООО «СЗ «АВАНТ». Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО5 № от .... стоимость ремонта автомобиля составляет 129841,32 руб. В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном урегулировании спора, однако она оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного падением сухого дерева на автомобиль в размере 135351,32 руб., из которых: 129841,32 руб. – стоимость ремонта автомобиля, 5000 руб. – стоимость услуг эксперта, 510 руб. – стоимость услуг МФЦ по предоставлению сведений о владельце земельного участка. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,03 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала о вынесении заочного решения по делу. 

Представитель ответчика ООО «СЗ «АВАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО ЖКХ «Ленинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ...., что подтверждается сведениями УМВД России по адрес.

.... около адрес Б по адрес в адрес на автомобиль 

<

данные изъяты> упало дерево, причинив автомобилю значительные механические повреждения.

На основании обращения истца сотрудниками ОП № УМВД России по адрес зафиксирован факт повреждения автомобиля, что подтверждается материалом проверки КУСП № от .....

.... по результатам проведенной сотрудниками полиции проверки, принято решение о приобщении к номенклатурному делу, за отсутствием события преступления. Из рапорта УУП ОП № УМВД России по адрес следует, что повреждение автомобиля произошло по причине падения на него дерева.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 42 ЗКРФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 3.9.1. Постановления Госстроя РФ от .... N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" владельцы озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом.

Согласно ч. 1 ст. 117 Решения Омского городского Совета от .... N 45 (ред. от ....) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории адрес" лицами, ответственными за создание, снос, обрезку и пересадку зеленых насаждений, являются: физические и юридические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых расположены или создаются зеленые насаждения.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРН от .... земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адресБ находится в собственности 

<

данные изъяты>).

В 

<

данные изъяты> Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что .... в результате падения дерева на автомобиль, его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 129841,32 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств того, что вред имуществу принадлежащему истцу причинен в результате неправомерных действий истца или третьих лиц, а также вины ответчика в причинении ущерба, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 были понесены расходы в сумме 510 рублей на получение сведений о владельце земельного участка, а также понесены расходы на проведение экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей. 

Указанные расходы, связаны с защитой нарушенного права, были направлены на их восстановление, и являются необходимым условием для обращения в суд с заявлением, они также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АВАНТ» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного падением сухого дерева на автомобиль в размере 135351,32 руб., из которых: 129841,32 руб. – стоимость ремонта автомобиля, 5000 руб. – стоимость услуг эксперта, 510 руб. – стоимость услуг МФЦ по предоставлению сведений о владельце земельного участка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «05» апреля 2021 года.

Дело №УИД №RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(резолютивная часть)«29» марта 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «АВАНТ» о возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АВАНТ» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного падением сухого дерева на автомобиль в размере 135351,32 руб., из которых: 129841,32 руб. – стоимость ремонта автомобиля, 5000 руб. – стоимость услуг эксперта, 510 руб. – стоимость услуг МФЦ по предоставлению сведений о владельце земельного участка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907,03 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение будет составлено «05» апреля 2021 года.