Дело №

УИД 27RS0№-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 24 января 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Комченко В.И., 

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Полетное, района имени Лазо, Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: район имени Лазо, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в указанный период времени находился в лесном массиве, расположенном в 1 км в южном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, реализуя свой преступный умысел ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, оборвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта, приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 41 г., в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 41 г., в высушенном виде, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство и поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который убрал под куртку, надетую на нем и незаконно храня при себе перенес на остановку общественного транспорта расположенную в 50 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Партизанскому 

<

адрес>, где хранил в дальнейшем незаконно при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 00 минут 03.11.2023.

03.11.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками ОМВД России по району им. Лазо у ФИО3 изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно заключение эксперт № 1233 э от 21.11.2023 являются частями растения рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 41 грамм, то есть в значительном размере, которые ФИО3, незаконно хранил для личных целей, без цели сбыта.

Обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, добровольно дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, иным способом загладил причиненный вред, а именно оказал благотворительную помощь. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Комченко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию дела, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред. 

Старший помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

ФИО3 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. В ходе проведенного личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Данное обстоятельство исключало его возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако до возбуждения в отношении него уголовного дела, в ходе дачи объяснения 03 ноября 2023 года ФИО3 сообщил о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, оказал благотворительную помощь АНО ЦСА «Точка Трезвости», что свидетельствует о его деятельном раскаянии. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО3 мог выполнить для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия обвиняемым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению. С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что в силу деятельного раскаяния ФИО3 перерастал быть общественно опасным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения обвиняемого, суд считает возможным процессуальные издержки при рассмотрении дела оставить за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- части растений рода конопля в полимерном пакете черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, – уничтожить; 

- иные документы: копия протокола по делу об административном правонарушении № от 03.11.2023 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс