Дело №

УИД61RS0036-01-2024-003220-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «Русский Славянский банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №. Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО на ИП ФИО1 В рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное судебное решение исполнено полностью. Согласно условиям кредитований, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Задолженность ответчика по договору (в части процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб. - сумма неоплаченных процентов, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец снизил самостоятельно.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму процентов и неустойки в сумме 343829,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11096,00 руб.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. ФИО2 направила в суд телефонограмму в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать применив срок исковой давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «Русский Славянский банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере № руб. 

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 ФИО7 заключен договор уступки прав требования. Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №. Определением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО на ИП ФИО1 

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

В рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное судебное решение исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2.4 условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов составляет 293829,43 руб. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. 

Как следует из материалов дела, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, составляет № руб. (л.д.№ оборот) руб.

Истец самостоятельно снизил подлежащую к взысканию с ответчика сумму неустойки до № руб.

Таким образом, суд полагает соразмерным к взысканию сумму неустойки в размере 50000 руб.

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 11096,00 рублей (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям суд отклоняет, поскольку сроки давности в период исполнения судебного акта приостанавливаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ИП ФИО1 ФИО11 сумму процентов и неустойки - 343829 (Триста сорок три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11096 (Одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.