Дело1-500/2023 

22RS0011-01-2023-000-400-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 10 октября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., адвоката Тупикова И.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Малошевой И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1 находилась по адресу: г. Рубцовск, ... где воспользовалась тем, что у неё имеется сотовый телефон принадлежащий Щ., на котором было установлено мобильное приложение в котором имелись данные банковской карты , оформленной на имя Щ., пин-код от которого ей был известен, и у неё, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств на сумму *** рублей, принадлежащих Щ., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета , открытого *** в операционном офисе по адресу: г. Рубцовск, ... на имя Щ.

Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Рубцовск, ... осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, установила на принадлежащей ей, неустановленный в ходе следствия, сотовый телефон приложение после чего, введя известный ей пин-код, зашла в приложение установленное на сотовом телефоне принадлежащим Щ., в котором имелись данные банковской карты , оформленной на имя Щ., и, таким образом, получила доступ к данным указанной банковской карты, которые в последствии ввела в приложение установленное на принадлежащим ей сотовом телефоне и тем самым сменила пароль и получила доступ к мобильному приложению Щ. с принадлежащего ей сотового телефона.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны квартиры дома по ... ... Егорьевского района Алтайского края, действуя тайно, при помощи принадлежащего ей, неустановленного в ходе следствия, сотового телефона, зашла в приложение и выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме *** рублей со счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО по адресу: г. Рубцовск, ... на имя щ. на банковский счет банковской карты , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения по адресу: г. Рубцовск, ... на имя С., в результате чего, *** в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Щ., были списаны с банковского счета , открытого *** в операционном офисе Алтайского отделения по адресу: г. Рубцовск, ... на имя Щ. и зачислены на банковский счет банковской карты , открытый *** в операционном офисе Алтайского отделения ПАО по адресу: г. Рубцовск, ... на имя С.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Щ. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что во второй половине *** она находилась в гостях у своего знакомого Щ., который проживает по адресу: г. Рубцовск, ... Ей были известны пароли его телефона и приложения 

*** около *** часов *** минут она, находясь в комнате на первом этаже в доме В., зашла через телефон последнего в приложение где увидела, что на его счету находится *** рублей. В этот момент она решила похитить у В. *** рублей, для чего она скопировала номер банковской карты В., установила на своём сотовом телефоне приложение и ввела туда данные карты В.. После этого, на сотовый телефон В. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она ввела в приложение. 

В вечернее время *** она уехала от В. на такси в гости к своей подруге Ф., которая проживает по адресу: Егорьевский район, ... Водителя такси звали К..

На следующий день решила ехать в г. Барнаул, для чего еще раз вызвала водителя такси по имени К. Стоимость его услуги составляла *** рублей. Около *** часов *** за ней заехал К., В этот момент, она зашла в приложение установленное на её сотовом телефоне, и при помощи данного приложения перевела с банковской карты Щ. на банковскую карту К. *** рублей, при этом, пояснила, что перевела ему *** рублей, из которых *** рублей для него, а *** рублей тот должен был перевести на карту её подруги И., что тот и сделал.

После этого, они с К. поехали в г. Рубцовск, затем в г. Барнаул. Денежные средства она потратила на собственные нужды и подгузники для ребенка. 

Более она денег с банковского счета Щ. не переводила. 

Вину в хищении денежных средств с банковского счета Щ. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 *** подозреваемая ФИО1 указала на дом по ... в г. Рубцовске и пояснила, что находясь в данном доме, она получила доступ к денежным средствам, имеющимися на банковском счете Щ., после чего, указала на участок местности, расположенный с восточной стороны квартиры дома по ... ... Егорьевского района Алтайского края и пояснила, что на данном участке местности она перевела денежные средства, принадлежащие Щ. на банковский счет С. без ведома Щ. (л.д. ***). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, сославшись на показания, данные ею в качестве подозреваемого, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и при проведении проверки показаний на месте (л.д. ***). 

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Щ., допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что на его имя в ПАО *** был открыт банковский счет в дополнительном офисе ПАО , расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... К данному банковскому счету была привязана дебетовая банковская карта МИР . К указанной карте была подключена услуга с привязкой к абонентскому номеру , также было подключено смс-сообщение о движении денежных средств по банковскому счету. Данной банковской картой пользовался только он, распоряжаться денежными средствами, имеющимися на данной картой, мог тоже только он, то есть он никому свою карту не давал. 

*** он обнаружил, что с его банковской карты *** в *** часов *** минут был осуществлён перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту К., которые он никому не переводил. По данному факту он обратился в полицию. 

Через некоторое время, в ходе беседы сотрудник полиции пояснил, что была установлена личность К., на чье имя были переведены его денежные средства, тот пояснил, что данные денежные средства ему перевела ФИО1. 

ФИО1 ему знакома, между ними романтические отношения. Последний раз та приезжала к нему ***, уехала ***. Д. он не разрешал брать и распоряжаться своими деньгами, имеющимися на его банковской карте, также не говорил ей пин-код от банковской карты и пароль от приложения Однако, в присутствии Д. он несколько раз входил его в приложение, возможно Д. увидела его и запомнила.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около *** рублей, из которых он приобретает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные платежи (л.д. ***).

Свидетель С., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что ранее он занимался частным извозом, *** ему поступил заказ от В., согласно которому он должен забрать пассажира по адресу: г. Рубцовск, ... и довезти по адресу: Егорьевский район, ... 

Приехав на адрес, к нему в автомобиль села девушка. Во время поездки, они с девушкой разговорились и он узнал, что её зовут Д., договорились с ней, что на следующий день он отвезет ее в г. Барнаул за *** рублей. После чего, он довез Д. по указанному в заявке адресу и уехал по своим делам. 

Согласно их с Д. договоренности, *** около *** часов *** минут он приехал по адресу: Егорьевский район, ....Перед тем как сесть к нему в автомобиль, они с ней еще раз обговорили детали поездки и тогда же, Д., ему при помощи сотового телефона перевела на его банковский счет , открытый *** в отделении ПАО расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... от отправителя по имени В. денежные средства в сумме *** рублей, при этом, пояснила, что данные деньги ей на поездку занял дядя, что *** рублей он должен оставить себе в счет оплаты за поездку, а *** рублей он должен перевести на банковскую карту её подруги, назвав ему необходимые для перевода реквизиты. ФИО2 у него сомнений не вызвали, поэтому он сделал так как та ему сказала.

После этого, та села к нему в автомобиль, и они поехали в г. Рубцовск, а затем в г. Барнаул (л.д. ***). 

Свидетель Ф., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что *** к ней домой на автомобиле такси приезжала в гости ее подруга ФИО1, сказала, что та договорилась с водителем такси съездить в г. Барнаул. Кроме того, поскольку карта Д. была заблокирована, та взяла ее банковскую карту ПАО системы и попросила разрешения перевести на неё денежные средства. 

*** в утреннее время к ним снова приехал водитель такси, забрал Д. и они уехали в г. Барнаул. Сразу ей Д. не рассказывала, для чего брала её карту, но после того как к ней приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про карту, Д. рассказала, что перевела чужие деньги на её банковскую карту, которые в последующем потратила (л.д. ***). 

Свидетель К. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** им в отделе полиции было отобрано заявление Щ. по факту хищения с его банковской карты ПАО денежных средств, в размере *** рублей, а также было отобрано объяснение, в котором он отразил обстоятельства обнаружения пропажи у него денежных средств. 

Работая по данному факту оперативным путем было установлено, что денежные средства были переведены ФИО1 на банковский счет С. В дальнейшем было установлено, место нахождение ФИО1, которая в ходе беседы призналась в хищении данных денежных средств (л.д. ***).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** – в ходе которого осмотрен сотовый телефон Щ. (л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – в ходе которого осмотрен сотовый телефон С. (л.д.***);

- справкой о движении денежных средств по карте Щ. (л.д. ***);

- протоколом выемки от *** - сотового телефона (л.д. ***), 

- протоколом осмотра предметов от *** - сотового телефона (л.д. ***), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - сотового телефона (л.д. ***).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного, превышающей установленный законом размер в 5 000 рублей, и материального положения потерпевшего.

Хищение денежных средств ФИО1 совершено со счета банковской карты Щ., поэтому в её действиях обоснованно усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая её признательные объяснение и показания в ходе следствия), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимой нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт её вменяемой.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск, суд, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему в размере *** рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, указанная сумма подлежат взысканию с последней.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих её свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает с учётом её возраста и трудоспособности, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 обязать регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении». После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон переданный под сохранную расписку свидетелю С., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего.

Гражданский иск потерпевшего Щ. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Щ. в счет возмещения материального ущерба от преступления ***

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Тупикову И.В. в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек и на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек, а всего в сумме *** взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова