№2-38/2024 (2-521/2023)

68RS0018-01-2023-001198-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И., 

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

09.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №17593091 на сумму 50 000 рублей. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить через 98 дней с момента заключения договора. 

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 и Выпиской из реестра должников.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 и Выпиской из реестра должников.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №75/11-1 от 22.11.2022 и Выпиской из реестра должников.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, в сумме 125 000 рублей, из которых: 50 000 - сумма задолженности по основному долгу, 72 955 рублей 87 копеек – сумма задолженности по процентам, 2044 рубля 13 копеек – сумма задолженности по штрафам. А также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3700 и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно заявлению на предоставление микрозайма от 09.06.2022, ФИО1 просит выдать ему потребительский займ в размере 50 000 рублей до 15.09.2022 (л.д.17). 

09.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №17593091, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 50 000 рублей. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365%. Количество платежей - 7, размер платежей – 11 659 рублей 62 копейки, каждые 14 дней (л.д.14-16). 

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из пункта 13 Договора, заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Судом также установлено, что вся информация о предоставленном кредите (сроке действия Договора, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту и т.п.) была предоставлена ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора ответчик ФИО1 располагал полной информацией, принимая на себя все права и обязанности, предусмотренные Договором, и добровольно вступил в договорные отношения с Обществом, при этом никто не понуждал его к заключению Договора, и он был вправе отказаться от его заключения. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что следует из письма ООО «ЭсБиСи Технологии» о подтверждении перевода денежных средств в размере 50 000 рублей на имя ФИО1 (л.д.12).

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа №17593091 от 09.06.2022 (л.д.17-19).

25.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023 и Выпиской из реестра должников.

25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-07.01.23 от 25.01.2023 и Выпиской из реестра должников.

25.01.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №07/01-1 от 25.01.2023 и Выпиской из реестра должников.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области 19.04.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №17593091 от 09.06.2022 (л.д.7). 

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором по договору №17593091 от 09.06.2022 не исполнены, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1771 от 06.06.2023 (л.д.8), и №4602 от 20.02.2023 (л.д.9) ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 3700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Реестром внутренних почтовых отправлений подтверждается направление ФИО1 корреспонденции на сумму 74 рубля 40 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа №17593091 от 09.06.2022, в сумме 125 000 рублей, из которых: 50 000 - сумма задолженности по основному долгу, 72 955 рублей 87 копеек – сумма задолженности по процентам, 2044 рубля 13 копеек – сумма задолженности по штрафам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 3700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Линькова