1-305/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника Харламовой Ю.В., предъявившей удостоверение №4786 и ордер №679412,

потерпевших: Т.М.С., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - С.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимой: 03.08.2017 м/с с/у № 93 Лазаревского района г. Сочи по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательных работам на срок 264 часов, категория преступления не изменялась, 15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцев лишения свободы, категория преступления не изменялась, освободившейся 24.04.2018 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.05.2018 примерно в 01 часов 00 минут проходила мимо гаража, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Мирная, 40, где увидела припаркованное на прицепе маломерное судно, и у неё возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном судне.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, в выше указанное время, подошла к маломерному судну «Ксения» бортовой номер «Р 4588 ФА», проникла во внутрь, откуда тайно похитила следующее имущество, принадлежащее М.С.И.:

- спиннинг штекерный «KaidaSensetiveJigExtraFastC.W.» 2,9 метра, стоимостью 1450 рублей; катушку спиннинга «Шимаро», стоимостью 533 рубля; навигационную систему «LowranceElite-9 TIMID/HIGH/TotalScanChirp эхолот, стоимостью 45770 рублей; магнитолу DVD «PioneerDeh-80PRS», стоимостью 8456 рублей; набор лазеров 5000 вт стоимостью 4995 рублей; 2 ножа «Норд», стоимостью 650 рублей за один, на общую сумму 1300 рублей; сигнальные ракетницы «Сигнал охотника» в количестве 4-х штук, стоимостью 34 рубля за 1 штуку, на общую сумму 136 рублей; а всего имущества на общую сумму 62640 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.С.И. значительный ущерб на общую сумму 62640 рублей. 

Она же, 28.05.2018 примерно в 04 часов 00 минут находилась в кафе «Ласковый берег-1», расположенном по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Набережная, 14, где на поверхности барной стойки увидела оставленный мобильный телефон марки «MeizuM612HM5s 32 GbGray», и у неё возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, в указанное выше время, подошла к барной стойке и тайно похитила мобильный телефон марки «MeizuM612HM5s 32 GbGray», стоимостью 9890 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом LuxCaseMeizuM5s», не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащие С.В.А.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный ущерб в размере 9890 рублей. 

Она же, 29 мая 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Табрис», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2017 года, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Р».

Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, ФИО2, из указанного выше супермаркета тайно похитила 1 бутылку вина игристого полусухого розового «3Б ФайнФриззанте», стоимостью 220 руб., после чегос месте преступления скрылась, причинив обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Р» ущерб на общую сумму 220 руб.

Она же, 09 июня 2018 года примерно в 11 часов 00 минут проходила мимо подъезда № 3 многоквартирного дома № 194 по ул. Ленина, город-курорта Анапа Краснодарского края, где увидела на поверхности каменной тумбы дамскую сумку, и у неё возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, в указанное время тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Т.М.С.: дамскую сумочку, не представляющую материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон модели «SamsungLaFleurGT – C3520», стоимостью 2630 рублей, с сим-картой сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, используя подключенную к похищенному мобильному телефону услугу «Мобильный банк», в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 09 июня 2018 года, произвела путем смс-сообщений на номер 900 следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого на имя Т.М.С., а именно:

- в 16 часов 40 минут перевела оператору сотовой связи «МТС» денежные средства в сумме 3000 рублей, на неустановленный следствием абонентский номер;

- в 16 часов 51 минут перевела оператору сотовой связи «Билайн» денежные средства в сумме 1000 рублей, на неустановленный следствием абонентский номер;

- в 17 часов 00 минут перевела оператору сотовой связи «Билайн» денежные средства в сумме 500 рублей, на неустановленный следствием абонентский номер;

а всего денежных средств, принадлежащих Т.М.С., на общую сумму 4500 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинила Т.М.С. значительный ущерб на общую сумму 7 130 рублей. 

Она же, 09 июня 2018 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Чехова, 60, проходя мимо стеллажей с товароматериальными ценностями, решила похитить продукты питания и спиртные напитки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2017 года. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действия носят тайный характер, ФИО2 в указанное выше время, тайно похитила следующие товароматериальные ценности: 1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, стоимостью 714,35 рублей; колбасу вареную «Папа может», весом 500 грамм, стоимостью 95,40 рублей; колбасу «Венская», весом 440 грамм, стоимостью 216,29 рублей; а всего на общую сумму 1026,04 рублей, после чего с месте преступления скрылась, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб на общую сумму 1026,04 руб.

Она же, 22.06.2018 примерно в 14 часов 00 минут проходила по участку пляжа, расположенному в 100 метрах в западном направлении от отеля «Золотой берег», по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, проезд Золотой берег, 8/2, где увидела на поверхности песка рюкзак, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа, в указанное выше время, подошла к рюкзаку, и тайно похитила следующее имущество, принадлежащее К.Н.Ю.: рюкзак, не представляющий материальной ценности; кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей; солнечные очки «Живанжи», стоимостью 3830 рублей; мобильный телефон модели «HuaweiP9», стоимостью 12 453 рубля, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 18983 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.Н.Ю. значительный ущерб на общую сумму 18983 рублей. 

Она же, 28 июня 2018 года примерно в 12 часов 00 минут проходила по участку пляжа, расположенному вблизи отеля «Викинг», по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Набережная, 3 «б», где увидела на поверхности песка сумку, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке.

Реализуя свои преступные намерения действуя из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, в указанное выше время подошла к сумке, и тайно похитила мобильный телефон модели «Honor 9», стоимостью 13 490 рубля, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Щ.И.В. значительный ущерб в размере 13490 рублей. 

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. совершенной с причинением значительного ущерба, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину,подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления не менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 явилась с повинной по преступлениям совершенным 06.05.2018г., 27.05.2018г., 09.06.2018г., 22.06.2018г., 28.06.2018г., указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельствами.

ФИО2 виновной себя в отношении совершенных 29 мая 2018 года и 09 июня 2018 года преступлений признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими ее наказание обстоятельством.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых были совершены преступления, данных личности виновной, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ не имеется исходя из тяжести содеянного и обстоятельств, при которых были совершены преступления.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых были совершены преступления, наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ей таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( эпизод от 06.05. 2018г.) –один год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 27.05.2018г.)-один год,

по ст. 158.1, УК РФ –( эпизод от 29.05. 2018г.)- два месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 09. 06. 2018г.)-один год шесть месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ- ( эпизод от 09. 06. 2018г.- магазин « Пятерочка)- два месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- ( эпизод от 22.06. 2018г.)-один год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-( эпизод от 28.06. 2018г.)-один год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ со совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить ФИО2 – два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок время содержания ФИО2 под стражей с 08 июля 2018 года по 14 октября 2018 года включительно, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- коробку и кассовый чек из-под мобильного телефона марки «MeizuM612HM5s» 32 GbGray, передать по принадлежности потерпевшей С.В.А.,

- гарантийный талон на мобильный телефон модели «HuaweiP9», передать по принадлежности потерпевшей К.Н.Ю.,

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанка»- хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон модели «SamsungLaFleurGT – C3520» и кошелек, передать по принадлежности потерпевшей Т.М.С.

- одну бутылку водки «Русский Стандарт», одну палку колбасы «Папа Может», одну палку колбасы «Венская» - передать по принадлежности Е.О.В.,

- мобильный телефон модели «Honor 9», передать по принадлежности потерпевшей Щ.И.В.,

- одну бутылку вина игристое полусухое розовое «3Б ФайнФриззанте», передать по принадлежности представителю потерпевшего Х.Д.А.

- копию протокола №15-439308 от 12.09.2017, копию постановления Анапского городского суда от 13.09.2017, административный материал на ФИО2,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин