КОПИЯ

Дело № 2-2767/2025 

УИД: 50RS0028-01-2025-000393-16

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2025 по иску Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании объектов движимого имущества бесхозяйным и признании муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее по тексту - администрация) обратилась в суд в порядке особого производства с требованиями о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что на территории городского округа Мытищи Московской области в д. Муракино (СНТ “Дружба”) были выявлены объекты движимого имущества: линии уличного освещения с фонарями ЖКУ – 25 шт., фонарями светодиодными – 13 шт. (СПИ – 1670 М), ЩУО – 1 шт. 

С целью установления возможного собственника вышеуказанного оборудования администрацией городского округа Мытищи были направлены запросы, в ответы на которые сообщалось об отсутствии сведений об указанных в обращении объектах.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в официальном выпуске газеты “Официальное Мытищи” № 6 (284) было размещено информационное сообщение о нахождении на территории города указанных объектов бесхозяйного имущества, с просьбой заинтересованных лиц обратиться в администрацию с заявлением о своих правах на объекты. До настоящего момента никто в администрацию о своих правах на данные объекты не заявил. Таким образом, спор о праве отсутствует. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица АО "Мособлэнерго", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные пояснения по делу, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Мытищи Московская область, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Материалами дела установлено, что на территории 

<

адрес>) были выявлены объекты движимого имущества: линии уличного освещения с фонарями ЖКУ – 25 шт., фонарями светодиодными – 13 шт. (СПИ – 1670 М), ЩУО – 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в официальном выпуске газеты “Официальное Мытищи” № 6 (284) было размещено информационное сообщение о нахождении на территории города указанных объектов бесхозяйного имущества, с просьбой заинтересованных лиц обратиться в администрацию с заявлением о своих правах на объекты. 

До настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил.

Из письма Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объекты - линии уличного освещения с фонарями ЖКУ – 25 шт., фонарями светодиодными – 13 шт. (СПИ – 1670 М), ЩУО – 1 шт., расположенных в д. Муракино (СНТ “Дружба”) в городском округе Мытищи Московской области в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значатся.

Согласно ответу Территориального управления Росимущества по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственной базе данных "Реестр федерального имущества" ведение которой осуществляется Территориальным управлением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447, сведения об учете объектов федерального имущества, отсутствует.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что Администрацией предпринимались действия, направленные на розыск и установление собственника указанных объектов движимого имущества, которые не принесли положительных результатов. В связи с чем суд находит установленным тот факт, что каких-либо правопритязаний от заинтересованных лиц в отношении указанных объектов не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объекты движимого имущества не имеют собственника, в связи с чем подлежат передаче в муниципальную собственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании объектов движимого имущества бесхозяйным и признании муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество электроснабжения, а именно линии уличного освещения с фонарями ЖКУ – 25 шт., фонарями светодиодными – 13 шт. (СПИ – 1670 М), ЩУО – 1 шт., расположенные на территории по адресу: 

<

адрес>

Признать за Администрацией городского округа Мытищи Московской области право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество электроснабжения, а именно линии уличного освещения с фонарями ЖКУ – 25 шт., фонарями светодиодными – 13 шт. (СПИ – 1670 М), ЩУО – 1 шт., расположенные на территории по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, д. Муракино (СНТ «Дружба»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Судья подпись Т.П. Елисеева 

Копия верна