Дело № 1- 275/2019 

74RS0030-01-2019-001200-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

представителя потерпевшего Е.А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу № 2-396/07 от 11 апреля 2011 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание сына С.Д.А., Дата года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 августа 2007 года до совершеннолетия ребенка в пользу Е.А.В.. Однако, ФИО1, будучи трудоспособным и, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств перед Е.А.В. и задолженности по алиментам, в период с 21 ноября 2018 года по 04 марта 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка С.Д.А., зная о решении суда, обязавшего его (ФИО1) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание. ФИО1, достовернозная о том, что он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 09 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 20 ноября 2018 года ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание ребенка, должных выводов для себя не сделал, алименты в инкриминируемый ему период времени умышленно не выплачивал, материальную помощь Е.А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, таким образом, неоднократно без уважительных причин умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов с 21 ноября 2018 года. Задолженность по алиментам за период времени с 21 ноября 2018 года по 04 марта 2019 года составила 03 месяца 14 дней, что в денежном выражении составляет 36687,72 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель, представитель потерпевшего Е.А.В. в своем заявлении также не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Так как данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не повлечет ухудшения условий жизни семьи подсудимого. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные копии документов исполнительного производства, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова 

Секретарь: А.А. Алхимова