№

УИД 50RS0035-01-2024-014252-53

/12401460030001611/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Подольск Московской области 3 декабря 2024 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2 ФИО10 его защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката ФИО9 (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО13 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, через тайник «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом под лавкой, находящейся на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, массой 1,12 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и обнаруженного у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном 

<

адрес>

Своими действиями ФИО2 ФИО14 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 ФИО15 виновным себя признал полностью. Он подтвердил оглашённые и ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, примерно в 

<

данные изъяты> минут он прогуливался по 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес>, шел в сторону 

<

адрес> лавкой он увидел спичечный коробок, поднял его, и не открывая положил данный спичечный коробок в карман своих брюк. Он догадывался, что в данном спичечном коробке может находиться наркотик. Затем, пройдя небольшое расстояние, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, он занервничал, после чего на место были приглашены понятые граждане и в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Данный предмет был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Также с его участием и участием понятых проводились осмотры мест, где он поднял закладку под лавочкой на 

<

адрес> и места, где его задержали и, где был проведен его личный досмотр. Найдя данное наркотическое средство, он оставил его себе для личного употребления. Он сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35, 39-41,81-82). В судебном заседании ФИО2 ФИО16 подтвердил свои показания. 

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО5 показания которого были оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшими лейтенантами полиции ФИО6 и ФИО7 в ходе отработки полученной информации ОНК УМВД России по г.о. Подольск по незаконному обороту наркотических средств вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2 ФИО18, В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых мужского пола, у ФИО2 ФИО19 было обнаружено и изъято из правого набедренного кармана брюк, надетых на нем, спичечный коробок, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятый предмет был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, а участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 ФИО17. пояснил, что данный коробок с порошкообразным веществом принадлежит ему, который он нашел под лавкой и оставил себе для личного употребления. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Далее, им совместно с приглашенными понятыми и ФИО2 ФИО25 был произведен осмотр мест происшествий – участка местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> (примерно в 10-15 метрах от места, где ФИО2 ФИО20. поднял закладку), где был задержан ФИО2 ФИО21. и проведен его личный досмотр, а также участка местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО22 приобрел закладку. По факту проведения личного досмотра ФИО2 ФИО23 и осмотра мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления поставили подписи понятые и ФИО2 ФИО24 (л.д.67-68).

Совершение подсудимым ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 ФИО26., который был задержан, и в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого один сверток с веществом внутри (л.д.4); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в правом набедренном кармане серых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 ФИО28 по факту изъятого пояснил, что данный коробок с наркотическим веществом принадлежит ему, он нашел под лавкой и оставил для личного употребления (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 ФИО29., в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, у которого находится лавка, где ранее ФИО2 ФИО30 поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО31 был задержан сотрудниками полиции и в отношении него произведен личный досмотр (л.д. 8-9);

- данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО2 ФИО32. вещество в количестве 1,12 гр., содержит в своем составе – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 16, 53-54);

- постановлением об установлении массы наркотического средства с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы (л.д. 64).

Из показаний свидетеля ФИО5, а также протокола личного досмотра ФИО2 ФИО33 усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО34 был изъят спичечный коробок, внутри которого один сверток с веществом внутри, массой 1,12 гр., которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО2 ФИО35 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО2 ФИО36 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО2 ФИО37 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО2 ФИО38. приобрел и нашел наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоил его и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 ФИО39 признание вины, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием с инвалидностью, также смягчающим обстоятельством по делу, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 ФИО40 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при личном досмотре, при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказал, каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на место приобретения наркотика, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2 ФИО41 

<

данные изъяты>

По настоящему делу ФИО2 ФИО43 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Исследованные судом данные о личности подсудимого, с учетом данного заключения, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО2 ФИО44 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 ФИО45. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО2 ФИО46 в ходе предварительного следствия: активное его способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО2 ФИО47. шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ФИО48 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании от адвоката ФИО9 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 

<

данные изъяты> рублей за его участие в деле по назначению суда в судебном заседании. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО2 ФИО50 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Вменить в обязанности ФИО2 ФИО51 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО53 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом ФИО9 за участие в деле по назначению суда в доход федерального бюджета - в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд со дня провозглашения. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская