УИД: ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Сенотрусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере: основной долг 5200 руб., процентов – 5200 руб. за период с *** по *** в размере 99320 руб., взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1,5 % в день, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, взыскании неустойки за период с *** по *** в размере 3680 руб., неустойки от суммы займа из расчет 0,05% за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического возврата суммы, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расторжении договора займа. 

В обоснование иска указано, что *** путем акцепта оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа ***, ответчику предоставлена сумма займа в размере 5200 руб., сроком до *** включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день. В период с *** по *** заключены договоры уступки прав требования, в результате чего в настоящее время право требования принадлежит ФИО1 Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца ИП В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.. 

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ООО МФК «СМСФИНАНС» являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При выдаче займов ООО МФК «СМСФИНАНС» руководствовалось Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, которые размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет».

ФИО2 прошел регистрацию в обществе в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа и принята на обслуживание в ООО МФК «СМСФИНАНС». 

ФИО2 в порядке, установленном Приложением *** к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма (Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно) направил заявление на предоставление микрозайма на официальном сайте в сети «Интернет» ООО МФК «СМСФИНАНС». После подачи заявления ФИО2 на адрес электронной почты ответчика направлены индивидуальные условия договора займа, которые подписаны им с использованием АСП (электронной подписи), после чего Обществом предоставлены денежные средства. 

Согласно индивидуальным условиям договора *** ФИО2 *** предоставлена сумма займа в размере 5200 руб. сроком на 30 дней до *** включительно, под 1,5 % в день. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной истцом справкой о сведениях, указанных при регистрации от ***, справкой о заявке на предоставление займа по договору ***. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Сумма займа в размере 5200 руб. перечислена ООО МФК «СМСФИНАНС» через систему денежных переводов «Yandex», что подтверждается консолидированным реестром займов. 

Таким образом, между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 в установленном законом порядке заключен договор займа ***. 

Индивидуальными условиями установлен размер пени в случае просрочки в размере 0,05% в день от суммы займа.

*** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор *** возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения *** к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ, в том числе по спорному договору займа. 

*** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения *** к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ, в том числе по спорному договору займа. 

*** между ООО «ЭКСЕРТ-ФИНАНС» и ИП В. заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лица, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) *** от ***, в том числе в отношении спорного договора займа в размере 16316 руб. (основной долг – 52000 руб., проценты 10400 руб., штрафы и пени 534 руб. и 182 руб.).

*** между ИП В. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лица, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по договору уступки прав (требований) *** от ***, в том числе в отношении спорного договора займа в размере 16316 руб. (основной долг – 52000 руб., проценты 10400 руб., штрафы и пени 534 руб. и 182 руб.).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Условия договора займа не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, п. 6.1общий условий договора потребительского микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами установлено, что заемщик выразил согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. 

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ФИО1 в установленном законом порядке. 

В установленный договором срок возврата займа ответчик не исполнил обязательства, денежные средства по договору займа не возвратил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 108200 руб., в том числе 5200 руб. - основной долг, 99320 руб. - проценты, 3680 руб. - неустойка. 

Проверяя размер задолженности по процентам и неустойки, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от *** срок его предоставления был определен на 30 дней до ***, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Размер процентов определен 1,5% в день, или 547,5 % годовых, что соответствует требованиям п. 11 ст. 6 ФЗ № 353, поскольку не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (среднерыночное значение ПСК для потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно и до 30 тыс.руб. включительно для договоров, заключенных в 1 квартале 2017г. – 596,364 %). 

Однако, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 03.03.2017.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемых процентов за пользование займом до 15600 руб. (5200х3). Во взыскании процентов в большем размере 83720 руб. (99320-15600) следует отказать, поскольку взыскание процентов в данном размере противоречит требованиям указанного закона. 

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 21 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки определен договором 0,05 % в день от суммы займа (или 18,25 % годовых), в денежном выражении составляет 3680 руб., неустойка рассчитана на сумму займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 21 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)". 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств иного размера задолженности, чем установлено судом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению на сумму 24480 руб., из которых 5200 руб. – сумма займа, 15600 руб. – проценты на сумму займа за период с *** по ***, 3680 руб. – пени на сумму займа за период *** по ***. Во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать. 

Рассматривая исковые требования о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установлено, что представитель истца направил ответчику требование от *** о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашение задолженности, требование о расторжении кредитного договора. 

Однако, данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока возврата задолженности по договору займа является существенным нарушением ответчиком условий договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 1,5 % в день, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, неустойки от суммы займа из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического возврата суммы. 

Законом предусмотрено ограничение деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, их размер, применительно к рассматриваемому спору, не может превышать трехкратного размера суммы займа. 

Судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 15600 руб., то есть проценты на сумму займа взысканы в предельном размере, свыше указанной суммы проценты взысканию не подлежат, истец также не наделен правом начислять проценты на сумму займа свыше указанной суммы. 

В этой связи в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга в размере 1,5 % в день, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат. 

Условия о размере неустойки (пени) на сумму займа согласованы сторонами в договоре займа, размер неустойки составляет 0,05 % в день. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В этой связи, неустойка от суммы займа в размере 5200 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с *** по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании указанной неустойки по дату фактического возврата суммы займа удовлетворению не подлежат, поскольку требования о расторжении договора займа судом удовлетворены, следовательно, у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для начисления неустойки с момента вступления решения суда в законную силу. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату услуг ИП ФИО1 за составление искового заявления в размере 15000 руб., подтверждаются распиской от ***. 

Определяя размер расходов на оплату услуг ИП ФИО1 за составление искового заявления, суд учитывает объем оказанных услуг, принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 5000 руб., во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере надлежит отказать. 

Истец в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1234,4 руб.(300 руб. – за требование о расторжении договора займа, 934,40 руб. – за требование о взыскании задолженности по договору займа). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа *** от ***, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа *** от *** в размере 24480 руб., неустойку от суммы займа в размере 5200 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с *** по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму основного долга 83720 руб. за период с *** по ***, процентов на сумму основного долга 5200 руб. в размере 1,5 % в день, начиная с *** по дату фактического возврата суммы займа, неустойки от суммы займа в размере 5200 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по дату фактического возврата суммы займа, требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере 1234,4 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ***.