Дело № 1-534/2025

УИД 50RS0033-01-2025-004484-88

12501460028000469 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 4 августа 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при помощнике судьи Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение №9380 и ордер №001037,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420 ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 № 383- ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила три фиктивных постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> где с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, проживать не будут, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформила уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, гражданки Республики Таджикистан ФИО4, указав место пребывания последних по адресу: 

<

адрес> поставила в нем свою подпись.

Согласно справке из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО8, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Таджикистан ФИО4 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гражданка РФ ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО3, ФИО8, ФИО4 правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 

2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО5, в доме, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, проживать не будет, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО5, указав место пребывания последнего по адресу: 

<

адрес> поставила в нем свою подпись.

Согласно справке из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО5, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гражданка РФ ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО5 правил миграционного учёта и его передвижением на территории РФ. 

3. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная о том, что иностранные граждане: гражданин Республики Узбекистан ФИО9, гражданка Республики Узбекистан ФИО10, в доме, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, проживать не будут, умышленно, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО9, гражданки Узбекистан ФИО10, указав место пребывания последних по адресу: 

<

адрес> поставила в них свою подпись.

Согласно справке из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО9, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории Р.Ф. по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Республики Узбекистан ФИО10, была поставлена на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гражданка РФ ФИО1

Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением ФИО9, ФИО10 правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что виновной себя в совершении указанных выше трёх преступлений она признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1, после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое обвиняемая поддержала и в судебном заседании. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемой в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой ФИО1 заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ. 

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ. 

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО1 С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. ст. 7, 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является опекуном, приемным родителем малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признается раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом тяжести, совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся на момент их совершения к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, данных о её личности, а также обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимой к содеянному, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого устанавливается судом в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения ей заработной платы или иного дохода. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа по каждому преступлению будет способствовать целям наказания указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, не имеется правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимой положений ст. ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО1, суд назначает с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, так как ей совершены два умышленных преступления небольшой и одной умышленное преступление средней тяжести.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, суд не усматривает.

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Факты фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, были установлены сотрудниками полиции в рамках проведенных процессуальных действий, а не в результате содействия ФИО1 раскрытию преступления.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы до допроса ФИО1 Значимая информация для раскрытия преступлений ФИО1 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно она фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача признательных показаний в ходе дознания, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании п. 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию всех трёх преступлений.

В связи с тем, что преступления, в совершении которых ФИО1 признана винновой настоящим приговором, были совершены ею до вынесения в отношении неё приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом представленных сведений о материальном положении подсудимой суд полагает возможным в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 10 месяцев равными частями.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420 ФЗ) и одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 № 383- ФЗ) и назначить ей наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 ФИО16 назначить в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 ФИО17 назначить в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев в размере не менее 20 000 рублей ежемесячно по следующим реквизитам:

Межмуниципальное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин