ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 апреля 2024 года города Иркутска

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Палагута Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-002198-87 (2-2301/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что 

<

Дата обезличена> истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 наличные денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, 

<

Дата обезличена> истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, 

<

Дата обезличена> истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается расписками от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. Согласно исковому заявлению до настоящего времени ответчик ФИО3 заемные денежные средства не вернул, проценты на сумму займа не уплатил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 453 139, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 965, 70 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждански права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1, 2, 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Из представленной истцом в материалы дела оригинала расписки от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей и обязался возвратить займодавцу денежные средства в срок до 

<

Дата обезличена>, размер процентов за пользование займом не определен.

Таким образом, между истцом и ответчиком 

<

Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей на срок до 

<

Дата обезличена>.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 1 700 000 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 

<

Дата обезличена>. Однако доказательств об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 1 700 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 1 700 000 рублей ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, согласно расчету истца, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользованием на сумму 1700 000 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 167 340, 38 рублей, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентов не установлен договором.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 167 340, 38 рублей.

В суд представлен оригинал расписки от 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, обязался вернуть в срок до 

<

Дата обезличена>, а также проценты за пользование займом в фиксированном размере 50 000 рублей.

Таким образом, из представленной суду расписки, следует, что между истцом и ответчиком 

<

Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей на срок до 

<

Дата обезличена>, а также проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 

<

Дата обезличена>. Однако доказательств об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей и проценты ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на сумму 1000 000 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 91 449,21 рублей рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентной ставки не установлен договором (а всего проценты на сумму 141 449, 21 (91 449,21 +50 000).

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом 91 449,21 рублей, а всего в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 141 449, 21 рубль.

Согласно представленному оригиналу расписки от 

<

Дата обезличена> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, обязался вернуть 400 000 рублей в срок до 

<

Дата обезличена>, а также проценты за пользование займом в размере в фиксированном размере 120 000 рублей.

Таким образом, из представленной суду расписки, следует, что между истцом и ответчиком 

<

Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 400 000 рублей на срок до 

<

Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 120 000 рублей. Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 400 000 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 

<

Дата обезличена>. Однако доказательств об исполнении обязательство по возврату суммы займа, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 400 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение подлинной расписки на руках у истца ФИО2 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по заключенному договору займа. На основании данной расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, согласно расчету истца, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом на сумму 400 000 рублей за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 349, 54 рублей рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентной ставки не установлен договором.

Проверяя расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом 24 349, 54 рублей, а всего в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 144 349, 54 рублей (24 349,54+120 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 965, 70 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

адрес обезличен>) в пользу ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

адрес обезличен>):

задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в сумме 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период в размере 167 340, 38 рублей;

задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 141 449, 21 рублей;

задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование займом 144 349, 54 рублей;

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25 965, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение суда в окончательной форме принято 03.05.2024