дело № 2-9/2023

УИД 33OS0000-01-2023-000042-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о. прокурора Владимирской области Жугина А.В., прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Турова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Шувалова А.В., Ахмедова Э.Б., Лопатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

- 5 октября 2016 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.5 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года; освобожденного 28 августа 2019 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2019 года условно-досрочно с неотбытой частью основного наказания на срок 6 месяцев 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2021 года ФИО1 вступил с неустановленными лицами, использующими в мессенджере «****» имена пользователей «****», «****» и «****» (далее – неустановленные лица под псевдонимами «****», «****» и «****»), в преступный сговор и вошел в состав организованной группы, созданной с целью систематического незаконного производства и распространения наркотических средств, получения от этой деятельности преступного дохода.

Указанная организованная группа имела стабильный состав участников, была структурирована, имела четкую иерархию и распределение ролей.

Руководство группой, координацию деятельности и вовлечение в нее участников осуществлялось неустановленным лицом под псевдонимом «****», которое занималось поставками обезличенным способом химических веществ и оборудования, организацией продажи произведенного наркотического средства, финансированием деятельности группы

Неустановленные участники данной устойчивой группы под псевдонимами «****» и «****» предоставляли ФИО1 информацию о способах производства наркотических средств, занимались организацией продажи наркотических средств, координируя с ним свои действия, финансировали деятельность организованной группы.

Участник организованной группы ФИО1 занимался приобретением и монтажом оборудования, необходимого для незаконного производства наркотических средств, поддержанием этого оборудования в работоспособном состоянии, получением и перевозкой химических веществ, непосредственным производством наркотических средств и их последующей расфасовкой.

Кроме этого, в декабре 2021 года по предложению ФИО1 в состав организованной группы вошло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – Е.), на которое были возложены обязанности по поддержанию чистоты лабораторной посуды в организованной ФИО1 лаборатории, оказанию помощи в получении и доставке оборудования, реактивов и денежных средств, необходимых для дальнейшей деятельности лаборатории, а также обеспечению бытовых нужд ФИО1 во время производства им наркотических средств.

Созданная организованная группа отличалась стабильностью и устойчивостью, формой и методами преступной деятельности – постоянством, участники действовали сплоченно и согласованно, предварительно планировали и подготавливали совершаемое преступление, была технически оснащена необходимым химическим лабораторным оборудованием и реактивами, транспортными средствами, а соучастники применяли различные средства конспирации, в том числе использовали средства мобильной связи с установленным на них мессенджером «****».

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств, участники организованной группы выполнили следующие действия: 

- в декабре 2021 года неустановленное лицо под псевдонимом «****» организовало поставку к участку местности, расположенному около поворота на **** с автодороги «****-****», лабораторного оборудования, которое ФИО1, в тот же период перевез в гараж, находящийся на земельных участках, расположенных по адресу: ****;

затем, в период с января 2022 года по третью декаду февраля 2022 года:

- неустановленное лицо под псевдонимом «****» организовало поставку и размещение денежных средств для приобретения оборудования и химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотических средств, в заброшенном недостроенном деревянном доме, расположенном на первой линии домов СНТ «****» ****, которые ФИО1 и Е. на легковом автомобиле перевезли по месту своего жительства по адресу: ****;

- ФИО1 совместно с Е. получили на участке местности, расположенном около поворота на **** с автодороги «****», химические вещества и оборудование, предоставленные неустановленным лицом под псевдонимом «Волга», которые доставили в гараж, находящийся на земельных участках, расположенных по адресу: ****;

- Е., по указанию ФИО1, на территории **** области получило предметы (оборудование), необходимые для незаконного производства наркотических средств, и доставило их на автомобиле BMW 325xi г.н. **** **** по адресу: ****;

- после этого ФИО1 оборудовал помещение гаража, расположенного по адресу: ****, для осуществления систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере, а также разместил в нем специальное оборудование и материалы, необходимые для производства и расфасовки наркотических средств, приобретенные им на предоставленные неустановленным лицом под псевдонимом «****» для этих целей денежные средства.

В период с третьей декады февраля 2022 года по 2 марта 2022 года ФИО1, обладая информацией о способе изготовления наркотических средств, располагая местом для их изготовления, а также необходимыми химическими веществами и оборудованием, исполняя свою преступную функцию в устойчивой группе, реализуя совместный с неустановленными лицами под псевдонимами «****», «****» и «****», а также Е. единый преступный умысел, в помещении гаража, расположенного по адресу: ****, неоднократно использовал специальное оборудование для смешивания, охлаждения, фильтрации и сушки ранее полученных химических веществ, необходимых для производства наркотических средств, а также полученных в процессе производства химических веществ, осуществляя действия по незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере, а Е., по указанию ФИО1, осуществляло чистку лабораторной посуды и обеспечивало его бытовые нужды во время непосредственного процесса незаконного производства наркотических средств.

В этих преступных согласованных действиях ФИО1 и Е. совместно с неустановленными лицами под псевдонимами «****», «****» и «****» незаконно произвели с целью дальнейшей продажи: наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17 792,14 грамма; растворы наркотического средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых после высушивания до постоянного значения составила 719,73 грамма; растворы наркотического средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним ВК-4), масса которых после высушивания до постоянного значения составила 10 460,50 грамма.

2 марта 2022 года противоправная деятельность ФИО1, Е. и неустановленных лиц под псевдонимами «****», «****» и «****» была пресечена сотрудниками УФСБ России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой более 500 граммов признается особо крупным размером наркотических средств.

Не позднее февраля 2022 года ФИО1 вступил в переписку с неустановленным лицом под псевдонимом «****», в ходе которой достиг договоренности о приобретении у последнего без цели дальнейшего сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 433,6 грамма и гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой не менее 14,19 грамма.

В феврале 2022 года ФИО1, находясь на территории ****, путем изъятия из тайника приобрел наркотические средства каннабис (марихуану) общей массой 433,6 грамма и гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 14,19 грамма, размещенные там согласно ранее достигнутой договоренности неустановленным лицом под псевдонимом «****», доставил их в жилой дом и баню, находящиеся на земельных участках, расположенных по адресу: ****, где незаконно хранил их без цели сбыта до пресечения его противоправной деятельности сотрудниками УФСБ России по Владимирской области 2 марта 2022 года, которые обнаружили и изъяли указанные наркотические средства в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой более 100 граммов признается крупным размером наркотического средства, а количество наркотического средства – гашиша (анаша, смолы каннабиса) массой более 2 граммов признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании дал показания о том, что находясь в местах лишения свободы, самостоятельно изучал химию полимеров для улучшения свойств бетона, а после освобождения оказывал консультационные услуги заинтересованным юридическим лицам. 

В 2020-2021 г.г. в интернет-магазине приобрел для исследовательской работы различные реактивы и химическое оборудование, которое установил в своем гараже в ****, и до 2 марта 2022 года занимался синтезом полимеров для бетона. Результаты своей работы представлял на интернет-сайтах, через них находил заказчиков, получал технические задания, давал онлайн-консультации, а затем направлял образцы работы. Договоры не заключал, работал как приглашенный специалист, образцы бетона вывозились сторонними организациями с помощью попутных автомобилей. Оплата за работу производилась либо через обезличенный интернет-кошелек, либо криптовалютой, а потом переводилась в рубли через интернет-биржи, либо наличными средствами в неизвестных организациях, расположенных в районе **** ****. 

2 марта 2022 года утром его, жену и несовершеннолетнего сына дома задержали сотрудники УФСБ по России по Владимирской области, ограничили свободу передвижения, препятствовали в получении медицинской помощи, отказывали в приемах пищи, выводили на улицу без теплой одежды, провели незаконный обыск. Полагает, что наркотические средства были подброшены посторонними лицами, а информация, обнаруженная в планшете «iPad», загружена через удаленный доступ. Также отрицает приобретение и хранение наркотических средств – гашиша и марихуаны.

Несмотря на изложенную версию событий, суд находит виновность подсудимого в совершении указанных в приговоре действий установленной совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а доводы о непричастности к инкриминируемым преступлениям несостоятельными.

На предварительном следствии в ходе неоднократных допросов (3 марта, 25 апреля 2022 года, 19 и 30 января 2023 года) подозреваемый и обвиняемый ФИО1, с учетом неоднократных дополнений и более подробных пояснений к ранее данным им показаний, пояснил, что в конце ноября 2021 года он, имея специальные познания в химии путем ознакомления с находящейся в свободном доступе информацией, желая получить доход от производства наркотических средств, используя браузер «Тор», разместил свое резюме в качестве химика-органика в теневом сегменте сети «Интернет».

Через некоторое время в мессенджере «Jabber» с ним связался пользователь с псевдонимом «****», предложил работу в качестве производителя наркотических средств, на что он ответил согласием. После этого пользователь с именем «****» сообщил ему об обязанностях, мерах конспирации, условиях оплаты работы, распределил роли.

Согласно распределенным ролям, «****» должен давать ему заказы по производству наркотического средства в определенном размере, обеспечивать его денежными средствами для организации лаборатории. В свою очередь он должен приобретать прекурсоры и лабораторное оборудование, производить наркотическое средство мефедрон надлежащего качества и объема, затем, по указанию «****», организовывать тайник с упакованным наркотическим средством определенного веса в указанном им месте, о выполненной работе направлять фотоотчет, после чего получать оплату наличными денежными средствами через тайники, либо переводом в криптовалюте. Для переписки и общения с применением мер конспирации они использовали специальные программы (VPN, браузер «Tor», мессенджеры «Jabber» и «ChatSecure»).

В свои планы по производству наркотических средств для получения дохода в декабре 2021 года он посвятил супругу Е., рассказав о своем знакомстве с пользователями теневого сегмента Интернета, которые представляли денежные средства для приобретения оборудования, консультировали по вопросам производства наркотических средств и занимались сбытом изготовленных наркотиков. 

Договорившись о совместной работе, он стал получать от «****» через тайники-закладки, расположенные в разных местах **** области, в том числе в лесном массиве недалеко от **** на автодороге ****, денежные средства в размере от **** до **** рублей.

В период с декабря 2021 года по февраль 2022 года несколько раз его к этим тайникам привозила Е. на автомобиле BMW 325xi с г.н.****.

На указанные денежные средства в конце декабря 2021 года – в начале января 2022 года он приобретал необходимое для производства наркотических средств лабораторное оборудование, прекурсоры и химические вещества.

Так, в интернет-магазине «****» **** он приобрел: 2 фильтрационные установки, состоящие из керамической чашки и стеклянного сосуда на металлическом каркасе; стеклянные мерные стаканы; магнитную мешалку; роторный испаритель; 1 вакуумный насос; пластиковые ведра; химический реактор; 2 низкотемпературных охладителя (чиллера) НС-20/30 и НС-10/30; термостат LR-100.

В декабре 2021 года и в начале января 2022 года указанное оборудование было доставлено на грузовом такси к автобусной остановке около поворота на **** трассы ****. В первый раз он прибыл к месту встречи один, а второй раз его привезла на автомобиле жена – Е. Затем на попутном транспорте оборудование было перевезено к месту жительства и складировано в гараже ****.

В январе – первой декаде февраля 2022 года по его указанию Е. получила в **** и привезла на автомобиле в **** заказанное им в интернет-магазине на имя жены химическую посуду, насос и стержни для магнитной мешалки.

Прекурсоры и химические вещества приобретал на одном из сайтов в теневом сегменте сети «Интернет», перевозил их на попутном транспорте домой и хранил на территории домовладения.

На покупку оборудования и необходимых химических веществ потратил около **** рублей.

Также пользователь «****» познакомил его в сети Интернет с неизвестными лицами с псевдонимами «****» и «****», обладавшими необходимыми знаниями в производстве наркотических средств. Пользователь с псевдонимом «****» занимался финансированием их совместной деятельности, а пользователь с псевдонимом «****» давал необходимые консультации по сборке лабораторного оборудования и технологии производства наркотиков. Общение с ними осуществлял через планшетный компьютер «iPad Air» в период с середины февраля 2022 года и до задержания.

Кроме этого, в конце января – начале февраля 2022 года он приобрел у пользователя «****» для личного пользования наркотические средства – марихуану и гашиш, которые хранил: марихуану – в ведре на чердаке бани, расположенной на земельном участке, а гашиш – в вакуумной упаковке в ****. За приобретенные наркотические средства должен был рассчитаться с «****» после производства и продажи мефедрона. Указанные наркотические средства были у него изъяты 2 марта 2022 года сотрудниками правоохранительных органов.

В третьей декаде февраля 2022 года лаборатория по производству наркотических средств была подготовлена к работе и располагалась в гараже на территории домовладения по адресу: ****.

После необходимых консультаций и настроек оборудования он стал самостоятельно производить наркотические средства в объемах, указанных пользователем «****».

Процесс производства наркотического средства мефедрона состоял из четырех стадий. Сначала в определенном порядке смешивались вещества для получения прекурсора БК-4 (бромкетон-4), затем полученный прекурсор смешивался с другими компонентами, после чего осуществлялось окисление полученного вещества кислотой, а на стадии кристаллизации полученное вещество пропускалось через фильтрационную установку и промывалось ацетоном, после чего растворялось в воде или метиловом спирте и оставалось в покое либо в холоде до образования кристаллов, то есть готового наркотического средства мефедрона.

На каждой из стадий производства наркотического средства применялось химическое оборудование: магнитные мешалки, реактор, стеклянные химические стаканы и колбы, полимерные или стеклянные контейнеры, вакуумные насосы и фильтрационные установки.

Е. непосредственного участия в производстве наркотического средства не принимала, но мыла мелкую химическую посуду, использованную при производстве наркотиков.

В соответствии с ранее достигнутыми договоренностями он изготовил партию наркотического средства мефедрона.

По указанию пользователя с псевдонимом «****» часть полученного наркотика он расфасовал в два пакета массами 150 г и 1 кг, которые в дальнейшем необходимо было спрятать в лесном массиве вблизи ****, чтобы его забрал предположительно работник интернет-магазина по продаже наркотиков «****». 

Также по указанию «****» он должен был произвести около 15 кг мефедрона и спрятать его в произвольно выбранном месте в лесном массиве вблизи автомобильной дороги **** по направлению ****.

В результате этих действий он планировал получить доход в размере **** рублей.

В полном объеме произвести необходимое количество наркотического средства и выполнить достигнутые договоренности он не успел, поскольку 2 марта 2022 года был задержан сотрудниками УФСБ России по Владимирской области, а наркотические средства изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.39-45, 52-57, 58-63, 75-83, 84-91, 103-111).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил вышеприведенные обстоятельства своих противоправных действий, показал гараж на территории земельного участка по адресу: ****, где он оборудовал лабораторию по производству наркотических средств, воспроизвел объективную обстановку, указал месторасположение в помещении реактора, фильтрационной установки и другого химического оборудования, канистр и баков с химическими веществами и прекурсорами, подробно описал процесс производства мефедрона. Также сообщил, что другие строения на территории земельного участка использовались по прямому назначению. В фото-таблице к протоколу визуально воспроизведены показания ФИО1 (т.2 л.д.64-74).

Подсудимый ФИО1 не подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, заявив, что сотрудники правоохранительных органов вынудили его оговорить себя.

Несмотря на занимаемую ФИО1 позицию в судебном заседании, его показания на предварительном следствии, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах производства, приобретения и хранения наркотических средств подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.

Е., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщила суду, что в 2011 году на средства материнского капитала она приобрела земельный участок и дом по адресу: ****, где со временем стала постоянно проживать с супругом, а дети находились с родственниками в ****.

Примерно в 2018 году ФИО1 построил на территории земельного участка гараж, установил в нем необходимое оборудование и начал заниматься производством кирпича и бетона. В 2021 году муж продал оборудование, в связи с отсутствием средств для проживания.

В конце 2021 года ее супруг стал вести активную переписку с помощью своего планшетного компьютера, а потом сообщил, что решил заняться производством наркотического средства и переписывается с лицами, которые помогут организовать лабораторию – приобрести оборудование, получить необходимые химические вещества, обучат технологии производства, помогут в продаже наркотических средств. Она предложила найти другой способ заработка, но он ответил категорическим отказом. После этого, она стала помогать супругу организовывать лабораторию по производству наркотических средств. Сведения о пользователях, с которыми ФИО1 вел переписку, ей неизвестны. Одно из этих лиц решило передать ФИО1 крупные денежные суммы для приобретения оборудования и химических веществ, необходимых для производства наркотического средства. После этого с декабря 2021 года по февраль 2022 года она по указанию супруга несколько раз отвозила его на автомобиле марки BMW-325xi г.н. **** к тайникам, расположенным на территории **** области, один из которых находился в садовом кооперативе «****» вблизи ****, где были различные денежные суммы. Для нахождения тайников супруг использовал координаты со своего компьютерного планшета.

На полученные деньги ФИО1 осуществлял приобретение оборудования и химических веществ для производства наркотического средства.

В начале января 2022 года она и ФИО1 на автомобиле марки BMW-325xi г.н. **** приехали к автобусной остановке около поворота на **** на трассе ****, где им было доставлено на грузовом автомобиле «Газель» несколько десятков канистр с жидкостями. ФИО1 договорился с водителем попутной грузовой машины и канистры были доставлены домой в ****.

Также по указанию ФИО1 она получала в **** и в **** заказанное им оборудование, в том числе насос, стеклянные стаканы и колбы, стержни для магнитной мешалки, которые привозила на автомобиле домой в ****. 

В третьей декаде февраля 2022 года ее супруг оборудовал лабораторию в гараже на территории земельного участка и начал производство наркотического средства. Непосредственного участия в производстве наркотиков она не принимала и не присутствовала в помещении из-за сильного едкого запаха и наличия у нее астмы, но по просьбе мужа мыла посуду со следами веществ, которые он использовал при производстве наркотиков.

2 марта 2022 года ее супруг должен был организовать тайник в условленном месте недалеко от **** с партией наркотического средства в размере 1 кг. После положительного отзыва покупателя ФИО1 должен быть произвести еще 5 кг мефедрона и получить доход около **** млн. рублей, что окупит затраты на лабораторию. Однако в указанный день утром она и супруг были задержаны сотрудниками ФСБ России.

В ходе проверок показаний на месте обвиняемая Е. указала на кирпичный гараж, расположенный на территории земельного участка по адресу: ****, где ее муж ФИО1 организовал лабораторию по производству наркотических средств, а также хранил необходимые для этого химические вещества.

Кроме того, Е. показала участок местности, расположенный на левой обочине дороги по пути движения в сторону ****, где в начале февраля 2022 года она и ФИО1 получили несколько десятков канистр с химическими веществами, которые на арендованном грузовом автомобиле доставили к месту жительства в ****.

Также Е. указала участок местности с заброшенным деревянным одноэтажным домом, расположенном на первой линии домов СНТ «****» около д.**** и пояснила, что в середине февраля 2022 года она и ФИО1 приехали на такси к указанному дому. ФИО1 прошел в дом, вернувшись с пакетом, в котором находились денежные средства. 

В фото-таблицах к протоколам отмечены указанные Е. участки местности и визуально воспроизведены ее показания (т.2 л.д.200-211, 212-217).

Свидетели Са. (т.2 л.д.7-10) и См. (т.2 л.д.1-3), чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснили, что в 2011 году их родители ФИО1 и Е. приобрели за счет средств материнского капитала земельный участок и дом, расположенные по адресу: ****, где с 2015 года стали постоянно проживать. Официально родители не работали, проживали на доходы от производства строительных материалов и удобрений. В 2016-2017 г.г. они проживали с родителями, но затем переехали в **** к родственникам, а в **** приезжали в праздничные дни и школьные каникулы.

Примерно в 2018 году отец построил на территории земельного участка гараж, где занимался производством кирпича, бетона и плитки. В помещении гаража хранился различный строительный инструмент, рабочая одежда, канистры.

Автомобиль марки BMW г.н.****, принадлежащий бабушке, Ен., Е. использовала для личных нужд и оказания помощи родственникам.

Обстоятельства пресечения деятельности организованной группы, в состав которой входил ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т., сотрудник УФСБ России по Владимирской области, с учетом показаний, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.27-31), показал, что в конце февраля – начале марта 2022 года поступила оперативная информация о лаборатории по производству синтетических наркотических средств на территории ****, и в дальнейшем установлено, что она находилась на территории домовладения в ****, где проживали ФИО1, его супруга и их несовершеннолетние дети. Было принято решение о пресечении деятельности данной лаборатории и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

2 марта 2022 года около 7 часов утра он с сотрудниками ФСБ и спецподразделения «Гром» МВД России, а также другими лицами, прибыли в ****. После необходимой подготовки они прошли в ****, где находились ФИО1, Е. и их несовершеннолетний сын – Са. После предъявления необходимых документов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе осмотра самочувствие Е. ухудшилось, была вызвана скорая помощь, после чего она была госпитализирована, поэтому дальнейший осмотр помещений проводился с участием одного ФИО1 К несовершеннолетнему Са. прибыл сотрудник ПДН, который общался с ребенком в отдельной комнате.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия были осмотрены располагающиеся на земельном участке строения – жилой деревянный дом с пристроенным бытовым помещением, деревянная баня и кирпичный гараж, а также припаркованное на участке транспортное средство марки BMW.

В доме изъяты технические средства и электронные носители информации (телефоны, компьютер, планшетный компьютер), а также различные документы.

В гараже обнаружена лаборатория, оборудованная для производства наркотических средств. Изъято сложное химическое оборудование, а также различные колбы и стаканы, контейнеры, канистры и емкости с жидкостью, вещество светлого цвета, похожее наркотическое средство. Несколько канистр с жидкостью обнаружены на придомовой территории.

На втором этаже бани обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения.

Свидетель Г. подтвердил свое участие в оперативно-розыскном мероприятии и пояснил, что в марте 2022 года он и его знакомый Си. были приглашены сотрудниками УФСБ России по Владимирской области для участия в обследовании домовладения в ****, на что они ответили согласием.

На следующий день рано утром на служебном автомобиле они с сотрудниками УФСБ России по Владимирской области приехали в указанное место. Около 8 часов утра в дом зашли сотрудники спецназа, а потом они и сотрудники ФСБ, которые начали проводить различные мероприятия, в том числе были опрошены супруги и их несовершеннолетний сын, проведены осмотры помещений, расположенных на территории домовладений. Сначала сотрудники правоохранительных органов осмотрели дом.

Затем они прошли в помещение гаража, где была обнаружена лаборатория по производству наркотиков. Там находились многочисленные канистры, различные приспособления, колбы, кристаллическое вещество. 

Кроме этого, на чердаке в бане обнаружили ведро, в котором находилось вещество растительного происхождении, а из автомобиля марки BMW, припаркованном на территории домовладения, изъяты банковские карты.

Свидетель Ка., сотрудник УФСБ России по Владимирской области, эксперт Сн. сообщили о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии, последовательности осмотра, а также обнаруженных и изъятых предметах.

Кроме этого, первоначальные показания подсудимого ФИО1 о производстве наркотических средств, а также приобретении и хранении гашиша и марихуаны, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 2 марта 2022 года было зафиксировано расположение жилых и нежилых помещений, строений и автомобиля марки BMW 325xi г.н.**** на земельных участках расположенных по адресу: ****.

В процессе обследования указанных объектов были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе:

- в доме: пакет, в котором находилось руководство по эксплуатации вакуумного мембранного насоса и платежные документы к нему; тетрадь из рюкзака Са.; телефоны марки «Iphone»; полимерный контейнер, в котором находилось вещество темного цвета; пакет с веществом растительного происхождения; пакет с предметами овальной формы, обмотанными изолентой разного цвета; 

- под деревянным навесом, пристроенным к задней части дома: двадцать пять пластиковых канистр различного объема частично заполненных жидкостью;

- в помещении гаража: фильтрационная установка, керамическая фильтрующая воронка которой заполнена влажным веществом белого цвета, а в сферической колбе находилась жидкость темного цвета; химический реактор, в реакционной колбе которого находилась прозрачная жидкость, в сферической колбе – жидкость желтого цвета; термостат LR-100; два чиллера (охладители жидкостей) НС-10/30 и НС-20/30; роторный испаритель НЕА-20, в котором, в колбе емкостью 10 л находилась жидкость желтого цвета, в колбе емкостью 20 л – жидкость темного цвета; фильтрационная установка, керамическая фильтрующая воронка которой заполнена влажным веществом светлого цвета, а сферическая колба – жидкостью темного цвета; два вакуумных насоса; деревянная коробка с колбонагревателем; весы электронные; стеклянное оборудование (воронки, стаканы); магнитная мешалка ZNCL-BS; вакуумный упаковщик; респираторы; противогазы; перчатки; пластиковое ведро белого цвета с веществом светлого цвета и совком, закрытое пластиковой крышкой; двадцать восемь пластиковых канистр различного объема, заполненные как прозрачной, так и темной жидкостями; стеклянная банка с жидкостью темного цвета с металлической крышкой; полимерный контейнер белого цвета с веществом светлого цвета, закрытый пластмассовой крышкой серого цвета; вещество синего цвета; картонная коробка, в которой находились три бутылки заполненные жидкостями; полимерный контейнер белого цвета частично заполненный жидкостью темного цвета; полимерный бак белого цвета с накладной крышкой, содержащий вещество белого цвета; металлическая канистра с красной крышкой, частично заполненная жидкостью; бесцветный полимерный контейнер с веществом коричневого цвета; стеклянный химический стакан со следами вещества белого цвета; три стеклянных контейнера с веществом светлого цвета; стеклянный контейнер с веществом светлого цвета; вещество светлого цвета россыпью и в виде брикетов; две бутылки; прозрачный полимерный пакет с документами к лабораторному оборудованию; тетрадь рабочая с записями;

- в чердачном помещении бани около окна: белое пластиковое ведро объемом около 10 л, закрытое накладной крышкой, в котором находились: травянистая масса; два бесцветных полимерных пакета с травянистой массой; металлическая банка, в которой находилась полая стеклянная трубка со следами нагара на внутренней поверхности, измельчитель (гриндер) с травянистой массой внутри;

- в автомобиле марки BMW 325xi г.н. ****: полимерный пакет, в котором находились 4 магнита для магнитной мешалки.

В фото-таблицах к протоколу наглядно зафиксирована обстановка на месте производства наркотических средств, которая визуально воспроизводит показания ФИО1 на предварительном следствии о систематическом производстве наркотических средств (т.1 л.д.63-96).

Заключением эксперта №3/1090 установлен химический состав объектов, изъятых на территории домовладения по адресу: ****.

Так, вещества в двух полимерных ведрах, полимерном баке, четырех полимерных контейнерах, восьми стеклянных контейнерах, двух стеклянных стаканах, четырех полимерных пакетах, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 17 766,49г. 

Жидкости, представленные в одной полимерной канистре и в одном стеклянном контейнере являются растворами наркотического средства – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых после высушивания до постоянного значения составила 719,73г (548,01г, 171,72г).

Жидкости, предоставленные в девяти полимерных канистрах, трех стеклянных банках, одном стеклянном стакане, являются растворами наркотического средства – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсоры 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним ВК-4), общая масса данных наркотических средств полученных после их высушивания до постоянного значения составила 10 460,50г.

На внутренней поверхности стеклянного стакана и стеклянной делительной воронки обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Растительные массы в одном полимерном ведре, двух полимерных пакетах, ручном измельчителе (гриндере) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотических средств которых полученная после их высушивания до постоянной величины составила 367,21г (345,65г, 16,18г, 4,62г, 0,76г).

На внутренней поверхности полой стеклянной трубки со следами нагара и вставленным внутрь фрагментом металлической проволоки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

В ходе исследований представленных объектов экспертом определены прекурсоры: 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), общей массой 30 259,66г; ацетон (синоним 2-пропанон) концентрацией от 83,9% до 94,5%, общей массой 163 426,84г; соляная кислота концентрацией от 35% до 36%, общей массой 53 475,55г; метиламин концентрацией от 45,1% до 46,6%, общей массой 47 165,28г.

Жидкость в одной полимерной канистре содержит в своем составе ядовитое вещество метиловый спирт (метанол), общей массой 15 805,24г.

Кроме этого, экспертом установлены вещества, которые не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам, а именно:

- жидкости, содержащие в своем составе – изопропанол, общей массой 97 562,44г; дихлорметан, общей массой 142 661,48г; ксилол, общей массой 43 996,02г; тетрагидрофуран общей массой 636,07г; этилацетат, массой 1 020,62г; 1-бутанол, массой 782,65г; перекись водорода, массой 21 592,34г; этанол, общей массой 9 137,53г;

- жидкости – бензол, массой 9 073,39г; йодистоводородная кислота (водный раствор йодистого водорода (HI)), массой 10 246,89г; бромистоводородная кислота (водный раствор бромистого водорода (HBr)), общей массой 76 452,61г; вода, массой 9 176,39 грамма;

- кристаллические вещества – щелочи, массами 1 004,2г и 1 001,39г; медный купорос (пентагидрат сульфата меди), массой 94,03г; дитионит натрия, массой 995,54 грамма (т.3 л.д.43-70).

Согласно заключению эксперта №3/1195 на поверхностях: прозрачной бесцветной стеклянной емкости округлой формы, номинальным объемом 10 000 мл с четырьмя отверстиями; вакуумного насоса серо-синего цвета; электронных весов; магнитной мешалки бело-черного цвета; вакуумного испарителя; двух металлических каркасов с округлой стеклянной емкостью, в горловину которых вставлены керамические воронки белого цвета, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Вещество, обнаруженное в керамической воронке, вставленной в округлую стеклянную емкость в металлическом каркасе, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 22,01г.

На внутренней поверхности прозрачной бесцветной стеклянной емкости округлой формы с тремя отверстиями обнаружены следы прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (4-метилпропиофенона) (т.3 л.д.83-90).

Заключением эксперта №3/70 установлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на поверхностях перчаток, чехлов из текстильного материала черного цвета, респираторов и противогазов (т.3 л.д.187-193).

Согласно заключения эксперта №3/1438 на ватном тампоне со смывами с рук и срезах ногтевых пластин Е. обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.125-128).

Заключением эксперта №3/1371 установлено, что вещество в виде спрессованной массы коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,19г.

Растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого после высушивания до постоянной величины составила 66,39г (2,38г; 58,77г; 1,05г; 0,99г; 1,07г; 1,12г; 1,01г). 

Вещества в виде порошков и комков светло-бежевого цвета являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,64г (1,13г; 1,24г; 1,27г) (т.3 л.д.104-110).

Объекты экспертных исследования осмотрены как в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.248-259, т.4 л.д.87-107, 108-120), так и в судебном заседании.

В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что представленные предметы имеют внешнее отличие от находившихся у него в гараже.

ФИО1 добровольно выдал планшет марки «IPad Air» в чехле черного цвета и сообщил пароль доступа к нему (т.1 л.д.141-142).

При исследовании и осмотре содержимого памяти указанного планшета зафиксирована переписка в приложении «ChatSecure» между пользователем компьютера, которым являлся подсудимый, согласно его показаниям на предварительном следствии, и пользователями под именами «****, «****» (****) и «****» (****).

Общение ФИО1 с пользователем под именем «****» исследовалось за период с 13 февраля по 2 марта 2022 года:

13 и 14 февраля 2022 года обсуждались вопросы выплаты денежных средств, проблемы водоснабжения в деревне и электрики; необходимости установки насоса для циркуляции и работы термостата, а также тщательной обработки мефедрона;

15 февраля 2022 года ФИО1 рассказал о процессе производства мефедрона, возникающих проблемах и способах из разрешения, подтвердил наличие 1-2 кг наркотика и обещал производство 10-12 кг после подключения реактора;

21 февраля 2022 года «****» дал указание ФИО1 организовать 2 тайника («клада») для пользователя с именем «****»;

22 февраля 2022 года «****» передал ФИО1 задание от «****» об организации тайников (кладов) в размере 10 кг в пятницу и 15 кг в среду-четверг; обсуждалась необходимость соблюдения мер конспирации и приобретения оборудования для определения геолокационных данных;

23-25 февраля 2022 года обсуждались проблемы выращивания кристаллов мефедрона, поломки насоса, приобретения оборудования (нутч-фильтров, воронки); ФИО1 приобретал у «****» гашиш, направлял фотографии процесса производства наркотических средств, подключения запасного насоса и воронки с произведенным веществом, сообщал о производстве кристаллов по ускоренной программа и прибытии ряда химических веществ;

26 февраля 2022 года ФИО1 сообщил о результатах производства 30л мефедрона, которые находились в двух ведрах, осуществил промыв произведенного вещества двумя растворителями, после чего собирался перемолоть полученное вещество, направил фотографии процесса производства наркотиков;

27 февраля 2022 года обсуждался вопрос о передаче «****» 5 кг мефедрона, подготовки 8 кг и оплате за работу ****; далее ФИО1 и «****» беседовали о технологии производства наркотических средств с использованием бромид йодида, возникающих проблемах, ценах на наркотические средства, ФИО1 направляет фотографии вещества в пакете на весах и в мерном стакане;

28 февраля 2022 года обсуждались вопросы производства наркотических средств, необходимости приобретения нового насоса и выделения для его покупки денежных средств; ФИО1 сообщил о пробниках и направил фотографии вещества белого и желтоватого цвета в мерных стаканах;

1 марта 2022 года ФИО1 сообщил о приобретении насоса и морозильника; ФИО1 и «****» договорились об организации тайника на трассе около д.**** трассы ****, либо на повороте на ****, где «****» оставит устройство для определения геолокационных данных, кокаин и гашиш; обсуждали вопрос об организации двух тайников («кладов») в **** с 150 г и 1 000 г, оплатой за это **** рублей и **** рублей;

2 марта 2022 года ФИО1 отправляет фотографии лабораторного оборудования и сообщает о производстве наркотических средств.

Общение ФИО1 с пользователем под именем «****» исследовалось за период с 23 февраля по 1 марта 2022 года:

23 февраля 2022 года обсуждались вопросы передачи денежных средств путем организации тайников в **** и обналичивания денежных средств из расчета 3% от общей суммы; ФИО1 сообщил «****», что все полученные от него деньги им потрачены на организацию лаборатории;

25 февраля 2022 года обсуждалось место организации тайника («клад») с наркотическим средством фасовкой по 1 кг общей массой 25 кг; ФИО1 рассказал о процессе производства наркотических средств, применяемых мерах конспирации;

27 февраля 2022 года ФИО1 сообщил о поломке насосов, подготовке 40 литров муки в ведрах и возможности изготовить еще 25 кг мефедрона, просил деньги на покупку оборудования, а также рассказал об особенностях производства мефедрона;

1 марта 2022 года ФИО1 сообщил о наличии мефедрона в различном состоянии и направил фотографии получившегося вещества.

Общение ФИО1 с пользователем под именем «****» исследовалось за период с 24 февраля по 1 марта 2022 года:

- 24 и 27 февраля 2022 года обсуждались различные стадии производства наркотических средств и проблемы очистки произведенного вещества, при этом ФИО1 предлагал различные варианты очистки и производства мефедрона, направил фотографии произведенных кристаллов мефедрона;

- 28 февраля 2022 года ФИО1 рассказал о поломках насосов и использовании йодида в производстве мефедрона, направляет фотографии.

(т.1 л.д.143-187, т.4 л.д.40-86)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал переписку с пользователями «****», «****» и «****», сообщив, что ее содержание ему незнакомо и переписка могла быть составлена неизвестными лицами.

Однако, на предварительном следствии ФИО1 подтвердил переписку в мессенджере «ChatSecure» с пользователями «****», «****» и «****» с использованием принадлежащего ему планшета марки «IPad Air», где обсуждался процесс производства мефедрона и различные способы получения его солей из разных кислот.

В переписке с «****» обсуждались вопросы оплаты за работы, при этом он должен получать 80% от всего дохода, а «****», за свою помощь, наличие опыта и связей на теневых интернет-площадках, 20% от общего дохода. Также он рассказывал «****» о своих исследованиях процесса производства наркотических средств, направлял фотографии этих опытов. У этого же пользователя он приобрел для личного потребления марихуану и гашиш в счет доходов от продажи мефедрона.

Консультации по организации и сборке оборудования проходили в ходе общения с пользователями «****» и «****». При этом «****» предлагал помощь в поисках рынков сбыта мефедрона, финансовую помощь в организации лаборатории и производстве наркотических средств, а «****» давал консультации по технологии производства мефедрона и подбору необходимого оборудования (т.2 л.д.75-83).

При осмотре содержимого памяти телефона марки «IPhone 7» IMEI **** на фотографиях зафиксировано: химическое оборудование (съемка 20 февраля 2022 года); вещество бежевого и белого цвета, в том числе в мерных стаканах (съемка 1 марта 2022 года) (т.4 л.д. 40-86).

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне «IPhone 7» хранились сделанные им в феврале-марте 2022 года фотографии процесса производства йодоводородистого варианта мефедрона, которые впоследствии перенесены на планшет и направлены через приложение «ChatSecure» пользователям «****», «****» и «****» (т.2 л.д.75-83).

В тетрадях изъятых в **** зафиксировано наличие формул и химических процессов (т.3 л.д.208-227).

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 пояснил, что в тетрадях он записывал процессы производства мефедрона с использованием различных растворителей, а также информацию о стадиях синтеза указанного наркотического средства (т.2 л.д.75-83).

Также были осмотрены изъятые в доме ФИО1 паспорта и руководства по эксплуатации: мембранных насосов «Primelab» и НИРА НВМ-13; вакуумных химически стойких мембранных насосов «Vacuum Pump Operating Manual», ООО «****»; вакуумных насосов «VPA115, VPA1100, VPA215, VPA245, VPB115»; роторного испарителя «AEBOTE HEA-20»; магнитных мешалок «ZHCLT», «ZNCL-BS»; колбонагревателя с магнитным перемешивателем «AIRBOTE ZNCLTTC 10000»; стеклянного реактора с рубашкой 100л; чиллеров «HC-10/30» и «HC-20/30»; керамического нутч-фильтра 20л; термостата «LR-100» (т.3 л.д.208-227).

Согласно выписки из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами **** и **** арендованы Е., а земельный участок с кадастровым номером **** находится в долевой собственности Е. в размере 1/4 доли (т.1 л.д.102-133).

Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Так, все приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемых им деяний, данные на предварительном следствии, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу: показаниями Е. об организации ФИО1 лаборатории по производству наркотических средств и производстве мефедрона; показаниями Т., К. (сотрудников УФСБ России по Владимирской области) об обстоятельствах раскрытия преступной деятельности ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий и результатов этих мероприятий, в ходе которых наркотическое средство мефедрон и необходимые для его изготовления оборудование, реактивы и прекурсоры были обнаружены на территории домовладения в ****, в также в гараже, оборудованном под лабораторию, а также хранении ФИО1 в помещении бани и в доме гашиша и марихуаны; показаниями Г., принимавшего участие в качестве понятого, и эксперта Сн., участвовавшего в качестве специалиста, в оперативно-розыскном мероприятии; заключениями экспертов о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами; протоколами осмотров предметов – тетрадей с записями процесса производства мефедрона; телефона и планшета с перепиской с другими участниками организованной группы о производстве наркотических средств, покупке необходимого оборудования и реактивов, приобретения для личного потребления наркотических, организации тайников и оплате за выполненную работу, что позволяет точно определить картину событий преступлений и действия подсудимого. 

На предварительном следствии подсудимый давал показания с участием защитника, а перед началом следственных действий ему были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО1 и защитник дополнений и замечаний не заявлял.

Все действия, в том числе правильность своих показаний и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, обвиняемый ФИО1 и защитник удостоверяли своими подписями. Каких-либо замечаний, неоговоренных изменений и дополнений в указанных следственных документах не имеется. Заявлений и жалоб по поводу ведения допросов не имелось.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он оговорил себя в связи с оказанным на него со стороны правоохранительных органов психологическим давлением, в том числе путем препятствий в приеме пищи, использовании теплой одежды и оказании медицинской помощи во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, использовании специальных средств к несовершеннолетнему, угрозами о заключении под стражу Е., в случае изменения им показаний, отказом в предоставления ему возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, являются противоречивыми и недостоверными.

Так, свидетели Т. и Ка., сотрудники УФСБ по Владимирской области, подтвердили использование сил спецподразделения для проникновения на территорию домовладения и задержания лиц, занимающихся производством наркотических средств. Вместе с тем указали, что к несовершеннолетнему Са. спецсредства не применялись, ребенок находился с сотрудником комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в отдельной комнате.

Во время осмотра осуществлялись краткие перерывы, ФИО1 предоставлялась возможность принять пищу либо сделать укол лекарства. Впоследствии ему предоставлялась необходимая пища и лекарства.

В связи с ухудшением здоровья ФИО1 была госпитализирована фельдшерами скорой медицинская помощи.

На всех участниках оперативно-розыскного мероприятия, в том числе ФИО1, была одежда, которая соответствовала климатическим условиям в тот день.

Данные показания согласуются с изложенными в протоколе оперативно-розыскного мероприятия от 2 марта 2022 года о принятых сотрудниками ФСБ России по Владимирской области мерами по госпитализации Е. При этом каких-либо жалоб и заявлений о допущенных нарушений и ущемлении прав участников осмотра не поступило (т.1 л.д.63-96).

Данных о том, что действия оперативных сотрудников выходили за рамки их полномочий, фактов создания ими или органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Свидетели Т. и Ка. – оперативные сотрудники УФСБ России по Владимирской области, Б. – следователь того же управления, отрицали какое-либо воздействие на ФИО1 и угрозы в его адрес. 

Действительно Е. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, но каких-либо данных о том, что в отношении нее планировалась другая мера пресечения в материалах дела не имеется, а допрошенные сотрудники оснований для заключения под стражу Е. не усматривали.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия сразу после задержания, а также перед каждым допросом подсудимому ФИО1 разъяснялось право заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако он таким правом не воспользовался.

Свидетель Б. в суде подтвердил, что подсудимый ФИО1 либо его защитник с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не обращались.

Таким образом, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 2 марта 2022 года ФИО1 и другие участники были обеспечены надлежащей медицинской помощью, им предоставлена возможность для приема пищи и использования необходимой одежды для участия в мероприятии вне жилища, применение сотрудниками правоохранительных органов силовых мер захвата ФИО1 не ставит под сомнение допустимость полученных доказательств, поскольку, следственные действия с ними проводились в присутствии защитника, в условиях, исключающих незаконное физическое воздействие, а утверждения ФИО1 об угрозах со стороны правоохранительных органов своего подтверждения не нашли.

Кроме того, являются недостоверными показания подсудимого о том, что он в 2021-2022 г.г. в гараже своего дома занимался производством химии полимеров для бетона, а не наркотических средств, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а кроме прочего Е. сообщила, что производством кирпича и бетона ее муж занимался в период с 2018 по 2021 г.г., но затем продал оборудование по причине отсутствия средств к существованию, и решил заняться незаконным оборотом наркотических средств.

Представленный стороной защиты трудовой договор №741 от 7 марта 2015 года определяет обязанности ФИО1 в качестве работника по повышению эффективности деятельности организации, не относится к инкриминируемому подсудимому периоду и не свидетельствует о том, что с ноября 2021 года по 2 марта 2022 года ФИО1 производил химическую продукцию, а исследованная визитная карточка ФИО1, как руководителя проекта «Строительная химия», не позволяет определить период ее изготовления и использования, не является документом, подтверждающим действительное занятие данным лицом деятельности, указанной в карточке, а является инструментом рекламы.

Самооговора подсудимого, несмотря на занятую им позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд не усматривает, а совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о достоверности полученных от подсудимого показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания Е., заключившей досудебное соглашение и сообщившей об обстоятельствах незаконного производства ею и ФИО1, а также неустановленными лицами, наркотического средства – мефедрона в своем домовладении в **** в период с декабря 2021 года по 2 марта 2022 года о распределении ролей и обязанностей в процессе этого производства; о действиях, связанных с подготовкой к производству мефедрона, закупках с этой целью специального оборудования и реактивов, а также их перевозке к месту хранения в помещениях, недоступных для посторонних лиц; о роли ФИО1 в организации лаборатории и производстве наркотических средств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют действительности, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности сообщенных Е. сведений, либо же данных, дающих основания полагать об оговоре ею своего мужа, ФИО1, или о самооговоре, в уголовном деле не содержится.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей, оперативных работников УФСБ России по Владимирской области, об обстоятельствах и результатах проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого.

В материалах уголовного дела и в ходе судебного разбирательства отсутствуют сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов оснований для оговора подсудимого, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

До событий настоящего дела свидетели подсудимого не знали, в каких-либо личных неприязненных, деловых или иных отношениях не состояли, долговых обязательств и материальных притязаний не имели. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать ложные показания против подсудимого. 

Учитывая, что показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей, данные на разных стадиях уголовного судопроизводства, являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствии, все свидетели подтвердили их правильность, объяснив изменение давностью описываемых событий и многочисленными однотипными оперативно-розыскными мероприятиями.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 2 марта 2022 года, проведены в порядке и по основаниям предусмотренным Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии в УФСБ России по Владимирской области сведений о совершаемых преступлениях против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и проведении подсудимым противоправных деяний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств без разрешения суда является несостоятельными, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления Владимирского областного суда от 2 марта 2022 года (т.1 л.д.62). Отсутствие в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 2 марта 2022 года (т.1 л.д.63-96) ссылки на указанное постановление суда объяснено свидетелем Т. технической ошибкой, поскольку у оперативных сотрудников имелось постановление начальника УФСБ России по Владимирской области Кы. от 2 марта 2022 года аналогичного содержания (т.1 л.д.58), сведения о котором были внесены в протокол. Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку не нарушает конституционных прав заинтересованных лиц на неприкосновенность жилища. 

Утверждение подсудимого ФИО1 об отсутствии во время осмотра Г. являются несостоятельными, опровергаются исследованными судом материалами дела, а также показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, подтвердившего свое участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии.

Осмотр домовладения ФИО1 длился около 14 часов, в связи с чем, в соответствии со ст.177 УПК РФ, часть предметов, в том числе пластиковые пакеты и сумка с документами, были упакованы и опечатаны без их подробного описания, но впоследствие содержимое их предметов являлось объектом тщательного осмотра следователем. 

Кроме этого, согласно ч.2 ст.177 УПК РФ, были изъяты только те предметы, которые могли иметь отношение к уголовному делу. Каких-либо ходатайств и заявлений от участников мероприятия, в том числе ФИО1, об изъятии дополнительных предметов не поступало.

В этой связи, доводы подсудимого ФИО1 о нарушении процедуры изъятия предметов, их ненадлежащий осмотр, несостоятельны.

Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. 

Требования по оформлению упаковки, содержащей вещество, другие предметы, а также по обеспечению их сохранности при направлении вещества органу предварительного расследования и на исследование специалистам и экспертам соблюдены, по изъятым веществам и предметам проведены специальные исследования, поэтому оснований сомневаться в допустимости доказательств – наркотических средств, прекурсоров, химических веществ и предметов, не имеется.

В связи с тем, что изъятие предметов проводилось в ходе оперативно-розыскного мероприятия пояснительные надписи на упаковках содержали сведения о деле оперативного учета заведенного в 2017 году, что вопреки доводам подсудимого ФИО1, не свидетельствует о фальсификации доказательств.

Именно в таком виде указанные вещества и предметы поступили на экспертные исследования, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в экспертных заключениях и фотографии в исследовательской части экспертиз.

На основании соответствующих процессуальных документов в отношении изъятых веществ и предметов были проведены экспертизы, а в дальнейшем имеющие значение для дела вещества и предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по соответствующим методикам квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы и специальное образование, выводы экспертов содержат полные и понятные ответы на все поставленные вопросы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Доводы ФИО1 о противоречиях в выводах экспертов в заключениях №3/1089 (т.3 л.д.10-15) и №3/1090 (т.3 л.д.43-70), основанные на наличии разных пиков в хроматограммах газовой фазы объектов и подмене содержимого в двух контейнерах, опровергаются показаниями эксперта Сн. о том, что причинами возникновения дополнительных пиков являются примеси постороннего вещества в смеси, что не влияет на выводы об установленном виде наркотического средства, определяемого с использованием специального аппаратно-программного комплекса. Изменение в двух контейнерах агрегатного состояния вещества, от жидкого или пастообразного до твердого, объяснено экспертом Сн. естественным испарением жидкости при хранении по причине негерметичного состояния крышек контейнеров, не может служить основанием для вывода о подмене содержимого контейнеров, и как следствие, признания доказательств недопустимыми.

Несогласие подсудимого ФИО1 с цветом наркотического средства, которое у него было изъято, и ненадлежащей их упаковки, несостоятельны, поскольку согласно заключениям экспертов упаковка объектов, представленных на исследование, не нарушена, на ней имеется пояснительная записка, которая соответствовала материалам оперативно-разыскной деятельности.

По тем же основаниям являются несостоятельными утверждения ФИО1 о другом химическом веществе в трех осмотренных в судебном заседании канистрах.

Версия ФИО1 о подмене оборудования и веществ является голословной, объективными данными не подтверждается, опровергнута показаниями Б., Т., Г. и Сн., подтвердивших изъятие из домовладения в **** емкостей с жидкостями, лабораторного и химического оборудования, других предметов, а также заключениями экспертиз и протоколами осмотров предметов, согласно которым объекты предоставлялись в упакованном и опечатанном виде, их описание полностью соответствует описанию и фотографиям, сделанным при изъятии.

Свидетель Т., участвовавший в осмотре вещественных доказательств, в судебном заседании подтвердил, что именно эти предметы и вещества были изъяты в домовладении С-ных в ****.

Повреждение во время транспортировки вещественных доказательств – нескольких стеклянных приборов, не влечет за собой недопустимость этих доказательств, поскольку ранее они были осмотрены, как в ходе экспертного исследования, так и следователем.

Не могут быть приняты во внимание утверждения подсудимого ФИО1 об отсутствии в материалах дела сведений о добровольной выдаче планшета «iPad» и паролей к изъятым телефонам, поскольку коды доступов (пароли) изъятых телефонов были сообщены ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и нашли свое отражение в протоколе от 2 марта 2022 года (т.1 л.д.63-96), а планшет «iPad» выдан подсудимым 3 марта 2022 года в помещении УФСБ России по Владимирской области (т.1 л.д.141-142).

Протокол следственного действия, согласно ч.1 ст.166 УПК РФ, может быть составлен непосредственно после окончания следственного действия, поэтому неточность, допущенная следователем в протоколе осмотра предметов (т.3 л.д.248-259) при указании места производства следственного действия не влияет на его законность и допустимость, поскольку изложенные в нем сведения соответствуют фактическим обстоятельствам, а осмотр предметов подтверждается приобщенной к протоколу фото-таблицей.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается исследованными судом доказательствами: собственными показаниями ФИО1 о приобретении в конце января – начале февраля 2022 года наркотических средств для личного потребления, их хранении дома и на чердаке бани; протоколом осмотра и изъятия указанных предметов, которые экспертами идентифицированы в качестве наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса) и каннабиса (марихуаны); протоколом осмотра переписки между ФИО1 и «****» обсуждавших организацию тайника с указанными наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, приведенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что не позднее ноября 2021 года ФИО1 вошел в состав устойчивой группы, созданной с целью систематического незаконного производства и распространения наркотических средств, получения от этой деятельности преступного дохода.

Фактически группа существовала и функционировала согласно своей цели на протяжении длительного времени, ее противоправная деятельность была пресечена лишь задержанием ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, группы сотрудниками правоохранительных органов.

Группа имела стабильный состав участников, была структурирована, имела четкую иерархию и распределение ролей, в частности:

- руководство группой, координацию деятельности и вовлечение в нее участников осуществлялось неустановленным лицом с псевдонимом «****», которое занималось организацией продажи произведенного наркотического средства, финансировало деятельность группы, выплачивало вознаграждение, а также по его указанию ФИО1 на выделенные ему руководителем группы денежные средства обустраивал в гараже своего домовладения в **** лабораторию по производству наркотического средства, приобретал необходимые оборудование и реактивы;

- неустановленные участники данной устойчивой группы под псевдонимами «****» и «****» предоставляли ФИО1 информацию о схемах производства наркотических средств, занимались организацией продажи наркотических средств и финансировали деятельность организованной группы;

- ФИО1 занимался непосредственным производством наркотических средств и их последующей расфасовкой;

- лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, поддерживало чистоту лабораторной посуды в организованной ФИО1 лаборатории, оказывало помощь в получении и доставке оборудования, реактивов и денежных средств от других участников устойчивой группы.

При планировании, подготовке и совершении преступления участники группы использовали: гараж, находящийся на земельных участках по адресу: ****; специальное химическое оборудование (химические реакторы, нутч-фильтр, делительные воронки, мерные стаканы и колбы различной формы и объема), средства индивидуальной защиты (резиновые перчатки, защитные маски и противогазы), вспомогательное оборудование (вакуумный упаковщик, электронные весы, полимерные и стеклянные контейнеры и емкости, холодильники, вакуумные насосы); транспорт – для перевозки денежных средств, лабораторного оборудования, химических веществ и прекурсоров; средства мобильной связи.

Состав группы отличался стабильностью и сплоченностью, а формы и методы преступной деятельности – постоянством, предварительным тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, участники преступной группы заранее объединились между собой для незаконного производства наркотических средств на неопределенный срок с целью их распространения и получения от этого стабильного преступного дохода, они тесно взаимодействовали между собой, применяли различные средства конспирации – использовали средства мобильной связи с установленным на них мессенджером «ChatSecure», имели техническую оснащенность и специальную подготовку для производства наркотических средств, поэтому группа, в которой находился ФИО1, была устойчивой.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены на серийное производство наркотических средств, о чем свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество обнаруженного готового продукта, цикличность технологического процесса изготовления наркотических средств, синтез которых осуществлялся в специально оборудованном для этой цели помещении с использованием химических реактивов, специального лабораторного оборудования, средств защиты.

Указанные действия осуществлялись подсудимым в нарушение законодательства Российской Федерации, следовательно, являлись незаконными.

С учетом позиции государственного обвинителя по делу, в связи с нарушением порядка изъятия 3 154,86 г мефедрона, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указанный размер наркотических средств.

Исключение из обвинения части наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не влияет на законность возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по незаконному производству наркотического средства, поскольку не нарушает его конституционных и законных интересов. 

Также судом установлено, что в феврале 2022 года ФИО1 путем изъятия из тайника, организованного на территории ****, приобрел наркотические средства, которые хранил в жилом доме и бане по адресу: ****, до их изъятия 2 марта 2022 года сотрудниками УФСБ России по **** в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, квалифицирует эти действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал подробные показания, заявлял ходатайства, активно защищался, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела, каких-либо сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений у суда не имеется. 

Учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного или возможного вреда; данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление в сфере безопасности дорожного движения, к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.5,7,11-15,18, 29). 

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется участковыми уполномоченными ОМВД России по **** и ОП по ГО **** – удовлетворительно (т.5 л.д.20, 22). 

По прежнему месту работы в детективном агентстве «Статус» ****, управляющей компанией ООО «Долмастер» ****, администрацией МО **** характеризуется положительно (т.5 л.д.44, 45, 46), а ООО «Инженерные системы» **** согласны принять его на работу кладовщиком-комплектовщиком готовой продукции (т.5 л.д.47). Во время службы в правоохранительных органах награжден памятной медалью. Родственники охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

ФИО1 состоит в браке; имеет сына **** г.р. и дочь **** г.р., которые положительно характеризуются, являются призерами школьных и спортивных состязаний. Са. находится на попечении родственников. 

Родственники подсудимого страдают различными заболеваниями, требующими периодического обращения в учреждения здравоохранения, при этом Е. (жена подсудимого) – состоит на диспансерном учете, ФИО1 (теща) является ****, а Си. (отец) – пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной в незаконном производстве наркотических средств, в качестве которой признает его добровольное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, полученные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.98-100), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (незаконное производство наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств), выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний на предварительном следствии об обстоятельствах преступлений, действиях соучастников и их роли в устойчивой группе, активном участии в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, требующих постоянной медицинской помощи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого ФИО1, совершившего особо тяжкое и тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденного.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому совершенному им преступлению, а по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде ограничения свободы, а поскольку преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, не было связано с занятием им какой-либо должности, нет необходимости и в назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, но не применяет их при определении размера наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание за каждое совершенное им преступление в пределах санкции указанных выше статей УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории особых тяжких, а одно – тяжкое, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 был задержан 3 марта 2022 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия с участием указанного лица проводились 2 марта 2022 года, после чего он был доставлен для производства следственных действий в УФСБ России по Владимирской области, то есть фактически ФИО1 с указанной даты был ограничен в свободе передвижения, поэтому время нахождения подсудимого под стражей следует исчислять с указанной даты.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу суд полагает необходимым хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ на срок 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в порядке фактического задержания и меры пресечения с 2 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Давыдов