№ 1-46/2024

УИД: 44RS0014-01-2024-000477-58 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года п. Судиславль

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Чепасова Д.А., Шепелева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семагина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (..) ранее не судим: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2023г., неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан пожилого возраста, под вымышленным предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные номера телефонов, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста.

При этом вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими заработать денежные средства от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств путем обмана граждан.

Кроме того, вышеуказанные неустановленные лица, создали в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» аккаунты под названием «(..)» и «(..)» с целью разрешения предназначенной для участников преступной группы информации, необходимой для осуществления незаконной преступной деятельности, направленной на хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а также для общения между собой самих участников преступной группы. После чего в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 26.06.2023г. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы с целью осуществления преступной деятельности направленной на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» посредством общения в аккаунте вышеуказанного приложения вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1

Так ФИО1 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 26.06.2023г. находясь в г. Костроме имея в своем распоряжении планшет марки «TECLAST» и ноутбук марки «Apple» оборудованными также программным обеспечением предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет» и обладая навыками их использования, посредством личного диалога с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. При этом между участниками указанной преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей и разработана подробная схема (план) совместной преступной деятельности.

Так согласно отведенной ими самими себе роли и преступного плана (схемы), неустановленные лица, должны были дать указание ФИО1 о прибытии в п. Судиславль Судиславского района Костромской области, после чего должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные телефоны ранее незнакомых граждан, проживающих на территории п.Судиславль Судиславского района Костромской области, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных и иных государственных органов, что не соответствует действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадали как «родственник», так и иные лица, а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения о их месте нахождения, неустановленные участники преступной группы убеждали их упаковывать предназначенные для передачи денежные средства в средства личной гигиены, которые затем помещать в полимерный пакет, подготовив тем самым для передачи участникам преступной группы. При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно- транспортном происшествии лицу к не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные лица, посредством общения в мессенджере «Telegram», направляли данные с адресом ФИО1 для получения полимерного пакета со средствами личной гигиены, содержащими денежные средства с адреса указанного потерпевшим. После чего ФИО1, будучи осведомленным о совместных преступных действиях участников преступной группы, для получения денежных средств, упакованных в полимерный пакет со средствами личной гигиены, направляли по адресу, указанному неустановленным лицом. При этом, во время следования ФИО1 по указанному адресу, неустановленные лица, длительное время удерживали потерпевшего в режиме разговора по телефону и в целях придания видимости законности своих преступных действий, убеждали потерпевшего написать заявление в правоохранительные органы о не привлечении «родственника» к уголовной ответственности, тем самым не давая возможности потерпевшим связаться с реальным родственником и обнаружить обман.

Далее ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами мерами конспирации, должен был приехать на адрес, получить денежные средства упакованные в полимерный пакет со средствами личной гигиены, после чего отправить неустановленным лицам отчет в мессенджере «Telegram» о получении денежных средств.

После чего ФИО1, действуя с ведома и согласия неустановленных лиц, забирал себе заранее оговоренную с иными участниками преступной группы денежные средства в размере 5% от похищенных у потерпевших денежных средств в качестве вознаграждения, и по своему усмотрению распоряжался личными вещами потерпевших. Другие 95% от суммы похищенных денежных средств ФИО1 должен был перечислить участникам преступной группы. Также неустановленные лица, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции ФИО1 и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате мессенджера «Telegram», который имеет функцию–удаления историй сообщений у собеседника, отсутствие личного знакомства между участниками преступной группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшим неустановленные лица использовали программу подмены абонентского номера, что исключает возможность установить местонахождение звонившего. 

Так, 26.06.2023г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

Получив не позднее 12.00 часов 26.06.2023г. от неустановленного лица указание ФИО1, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместных с неустановленными лицами преступных намерений, посредством использования услуги «Яндекс» Такси прибыл из города Кострома по адресу: 

<

адрес>, о чем в мессенджере «Telegram», сообщил в переписке неустановленному лицу и стал ожидать дальнейших указаний.

26.06.2023г. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09.00 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на номер стационарного телефона № ФИО2 №1, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонных переговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №1 заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала дочь и беременная женщина. После чего преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило ФИО2 №1 о необходимости передать денежные средства в сумме 980000 рублей, необходимые якобы на лечение ее пострадавшей дочери и для компенсации морального ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия беременной женщине, не виновной в дорожно-транспортном происшествии. На ответ ФИО2 №1, что в наличии она имеет только 200000 рублей, участник преступной группы, представившийся сотрудником правоохранительных органов, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей с целью исключения сомнения ФИО2 №1 излагаемых событий, сообщил ФИО2 №1 о необходимости передать курьеру, то есть ФИО1, который прибудет по адресу ее места жительства денежные средства в сумме 200000 рублей, на что ФИО2 №1 будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что она готова передать участникам денежные средства в сумме 200000 рублей. 

Далее неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №1, что денежные средства ей необходимо упаковать в полимерный пакет со средствами личной гигиены, предназначенных для ее дочери, который передать направленному участниками преступной группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей, участник преступной группы, выдающий себя за сотрудника правоохранительных органов, не прекращая вел телефонный разговор с ФИО2 №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого Никольский по указанию неустановленного лица, не позднее 12.00 часов 26.06.2023г. пришел к 

<

адрес> и получил от ФИО2 №1 полимерный пакет со средствами личной гигиены, с помещенными внутрь них денежными средствами в сумме 200000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил в группе лиц по предварительному сговору указанное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 Похищенным путем обмана у ФИО2 №1 имуществом и денежными средствами в размере 200000 рублей ФИО1 распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, а именно: полимерный пакет со средствами личной гигиены, не представляющими для ФИО2 №1 материальной ценности ФИО1 выкинул в мусорный бак. Денежные средства в сумме 200000 рублей ФИО1 посредством использования банкомата «TINKOFF Bank» в г.Кострома перечислил неустановленному участнику преступной группы, оставив оставшуюся часть денежных средств себе, тем самым получив возможность ими распоряжаться по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 действующего в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Он же, получив не позднее 16.00 часов 26.06.2023г. от неустановленного лица указание, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместных с неустановленными лицами преступных намерений, посредством использования услуги «Яндекс» Такси прибыл из города Кострома по адресу: 

<

адрес>, о чем в мессенджере «Telegram», сообщил в переписке неустановленному лицу и стал ожидать дальнейших указаний.

26.06.2023г. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 14.00 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на номер стационарного телефона № ФИО2 №2, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонных переговоров неустановленное лицо, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №2 заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала дочь и беременная женщина. После чего преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило ФИО2 №2 о необходимости передать денежные средства в сумме 1000 000 рублей, необходимые якобы на лечение ее пострадавшей дочери и для компенсации морального ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия беременной женщине, не виновной в дорожно-транспортном происшествии. На ответ ФИО2 №2, что в наличии она не имеет такой суммы, неустановленное лицо, пояснило, что можно передать хотя бы часть денежных средств. Далее неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, пришло на адрес проживания ФИО2 №2, которого она провела в жилое помещение своей квартиры и пояснила ему, что в наличии имеет денежные средства в сумме 210000 рублей. Участник преступной группы, представившийся сотрудником правоохранительных органов, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей с целью исключения сомнения ФИО2 №2 излагаемых событий, сообщил ей о необходимости передать курьеру, то есть ФИО1, который прибудет по адресу ее места жительства денежные средства в сумме 210000 рублей, на что ФИО2 №2 будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что она готова передать участникам денежные средства в сумме 210000 рублей. 

Далее неустановленное лицо, выдающее себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО2 №2, что денежные средства ей необходимо упаковать в полимерный пакет со средствами личной гигиены, предназначенных для ее дочери, который передать направленному участниками преступной группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей, участник преступной группы, выдающий себя за сотрудника правоохранительных органов, не прекращая вел с разговор с ФИО2 №2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

После этого Никольский по указанию неустановленного лица, не позднее 16.00 часов 26.06.2023г. пришел к 

<

адрес> и получил от ФИО2 №2 полимерный пакет со средствами личной гигиены, с помещенными внутрь них денежными средствами в сумме 210000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил в группе лиц по предварительному сговору указанное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №2 Похищенным путем обмана у ФИО2 №2 имуществом и денежными средствами в сумме 210000 рублей ФИО1 распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, а именно: полимерный пакет со средствами личной гигиены, не представляющими для ФИО2 №2 материальной ценности ФИО1 выкинул в мусорный бак. Денежные средства в сумме 210000 рублей ФИО1 посредством использования банкомата «TINKOFF Bank» в г.Кострома перечислил неустановленному участнику преступной группы, оставив оставшуюся часть денежных средств себе, тем самым получив возможность ими распоряжаться по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 действующего в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами потерпевшей ФИО2 №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 210000 рублей.

При совершении указанных действий ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Он же, получив не позднее 17 часов 30 минут 26.06.2023г. от неустановленного лица указание, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместных с неустановленными лицами преступных намерений, посредством использования услуги «Яндекс» Такси прибыл из города Кострома по адресу: 

<

адрес>, о чем в мессенджере «Telegram», сообщил в переписке неустановленному лицу и стал ожидать дальнейших указаний.

26.06.2023г. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16.00 часов неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства совершило звонок на номер стационарного телефона № ФИО2 №3, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонных переговоров неустановленное лицо, выдавая себя за «адвоката», сообщило ФИО2 №3 заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала по своей вине в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала дочь и женщина-водитель. После чего преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило ФИО2 №3 о необходимости передать денежные средства в сумме 900 000 рублей, необходимые якобы на лечение ее пострадавшей дочери и для компенсации морального ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия женщине-водителю, не виновной в дорожно-транспортном происшествии. На ответ ФИО2 №3, что в наличии она имеет денежные средства только в сумме 600 000 рублей и 1000 евро (курс за одно евро по состоянию на 26.06.2023г. составлял 91, 4933 то есть 91 493 рубля 30 копеек), участник преступной группы, представившийся «адвокатом», продолжая обман последней относительно истинного положения вещей с целью исключения сомнения ФИО2 №3 излагаемых событий, сообщил ФИО2 №3 о необходимости передать курьеру, то есть ФИО1, который прибудет по адресу ее места жительства денежные средства в сумме 600000 рублей и 1000 евро, на что ФИО2 №3 будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что она готова передать участникам денежные средства в указанной сумме. 

Далее неустановленное лицо, выдающее себя за «адвоката», сообщило ФИО2 №3, что денежные средства ей необходимо передать направленному участниками преступной группы курьеру. При этом до прихода по месту проживания потерпевшей, участник преступной группы, выдающий себя за «адвоката», не прекращая вел телефонный разговор с ФИО2 №3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. После этого Никольский по указанию неустановленного лица, не позднее 17.00 часов 30 минут 26.06.2023г. пришел к 

<

адрес> и получил от ФИО2 №3 женскую сумочку, с помещенными внутрь нее денежными средствами в сумме 600000 рублей и 10000 евро. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил в группе лиц по предварительному сговору указанное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2 №3

Похищенным путем обмана у ФИО2 №3 имуществом и денежными средствами в размере 600000 рублей и 1000 евро ФИО1 распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, а именно: женскую сумочку, не представляющую для ФИО2 №3 материальной ценности ФИО1 выкинул в мусорный бак. Денежные средства в размере 600000 рублей и 1000 евро, на общую сумму 691 493 рубля 30 копеек ФИО1 посредством использования банкомата «TINKOFF Bank» в г.Кострома перечислил неустановленному участнику преступной группы, оставив оставшуюся часть денежных средств себе, тем самым получив возможность ими распоряжаться по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 действующего в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами потерпевшей ФИО2 №3 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 691 493 рубля 30 копеек.

При совершении указанных действий ФИО1 и неустановленные лица осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшим приносит извинения, обещает полностью возместить ущерб, суду пояснил, что искал работу на разных сайтах в сети интернет, не мог найти. В двадцатых числах июня 2023г., ему в мессенджере «телеграмм» написали предложение о работе «курьером для перевозки наличных денежных средств». Пояснили условия работы. Он согласился работать на данных людей, 24.06.2023г. ему написали в Телеграмме, что он должен ехать в Костромскую область. Он согласился. Приехал на такси в п. Судиславль, Костромской области, по пути получив инструкцию. Приехав по адресу, к нему вышла пожилая женщина, он представился Д и женщина отдала ему разноцветный пластиковый пакет в котором находились деньги в сумме 200000. Пересчитал, сообщил куратору. Доехал до г. Костромы, где через банкомат перевел деньги в размере 200000 рублей на счет банковской карты банка «Тинькофф». Далее дважды ездил в п. Судиславль, получал от женщин деньги в сумме: 210000 рублей и 600000 рублей, которые так же перевел через банкоматы. За выполненную работу от своих кураторов получал 5% от собранных денежных средств у пожилых женщин в п. Судиславль, которые тратил на свои нужды. При передаче денег, он был один. О том, что обманывал женщин, не догадывался. Ранее он никогда этим не занимался. Денежных средств в общей сумме получил за выполненную работу около 50000 рублей. Просит вернуть ему телефон, планшет и ноутбук, так как они нужны для работы, чтобы вернуть деньги потерпевшим, а так же снять арест с его счетов.

Исследовав материалы дела, изучив показания потерпевших, свидетелей, суд считает, что, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний ФИО2 №1, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 26.06.2023г. около 09.00ч. ей позвонила на стационарный телефон с номером 97508 женщина, которая представилась сотрудником полиции, имя не помнит. Женщина сказала ей, что ее сноха Свидетель №1, управляя автомобилем, сбила беременную женщину, и они обе находятся в больнице в реанимации, а беременной женщине необходима срочная операция стоимостью 980000 рублей, чтобы спасти ребенка. Она ответила женщине, что у нее такой суммы нет, на что женщина пояснила, что можно отдать частями и спросила ее какую сумму ФИО2 №1 готова выплатить. Она ответила, что в наличии имеет 200000 рублей, на что женщина сказала, что необходимо собрать для Свидетель №1 сумку, в которую положить полотенце, зубную щетку, пасту и деньги в сумме 200000 рублей, за которыми приедет мужчина, которому она должна передать пакет с вещами и денежными средствами. Она все сделала по указанию женщины, упаковав средства личной гигиены и денежные средства в пакет. 26.06.2023г. около 12.00ч. женщина по телефону сказала ей выйти на улицу, что мужчина подъехал, все это время ожидания женщина разговаривала с ФИО2 №1 по телефону, просила не класть трубку, так как плохая связь, и она не сможет более дозвониться до нее. Она взяла пакет и вышла на улицу, передала мужчине пакет, который он взял и ушел. Позвонила снохе, спросила все ли у нее в порядке, на что сноха ответила, что находится на работе и у нее все хорошо. Она рассказала снохе, что ей звонила женщина и сообщила, что сноха находится в больнице и необходимы денежные средства, и о том, что передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме 200000 рублей. Сноха вызвала сотрудников полиции. Ущерб в сумме 200000 рублей является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 30000 рублей. Подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет. Транспортного средства, недвижимости в собственности нет. Денежные средства скапливала несколько лет. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. 

Из показаний ФИО2 №2, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что. 26.06.2023г. около 14.00 часов ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщил, что ее дочь попала в ДТП. Она очень испугалась и растерялась. Мужчина пояснил, что дочь находится в «нашей» больнице, у нее травма головы, сломано два ребра и разбита губа. Также сказал, что дочь столкнулась с автомашиной под управлением беременной девушки и для урегулирования данного вопроса необходимо выплатить потерпевшей стороне, то есть беременной девушке, денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Она пояснила, что таких денег у нее нет, на что мужчина сказал, что можно в данный момент оплатить часть, а затем оставшуюся. Через некоторое время пришел незнакомый мужчина, сообщил, что это он звонил по поводу ДТП. После разговора с ним, она передала мужчине деньги в сумме 210000 рублей. В руки пакет мужчина брать не стал, сказал оставить его на полу возле кресла и что за ним придет другой сотрудник, который уже идет. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей. Услышав от мужчины, что сотрудник, который должен был забрать деньги уже идет, она пошла и открыла входную дверь квартиры, где в подъезде увидела, как со второго этажа спускается мужчина. Она спросила его: «Вы за пакетом?», он ответил «Да» и она подала ему пакет с вещами и денежными средствами, который он взял. Через некоторое время к ней приехала дочь, как раз в тот момент П. снова позвонил этот мужчина и она с ним стала разговаривать по стационарному телефону. Дочь взяла трубку и стала разговаривать по телефону с мужчиной, ругаться с ним, после чего положила трубку. Увидев свою дочь она поняла, что ее обманули. Опознать данных мужчин не сможет, так как она их не рассматривала, черты лица не запомнила. Ущерб в сумме 210 000 рублей для нее является значительным, так как пенсия составляет 16000 рублей в месяц, подсобного хозяйства и иного источника доходов не имеет. Транспортного средства в собственности нет. Недвижимости в собственности нет, трехкомнатная квартира, в которой проживает принадлежит дочери.

Из показаний ФИО2 №3, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 26.06.2023г. около 16.00ч. ей позвонила незнакомая женщина, представилась адвокатом из Дании - Юлией Владимировной и пояснила, что дочь ФИО2 №3, которая проживает в Дании попала в ДТП, по ее вине, получив серьезные травмы. Женщине управляющей автомобилем необходима срочная операция стоимостью 900000 рублей. Адвокат пояснила, что если не заплатить указанную сумму, дочь посадят в тюрьму от трех до пяти лет. Она испугалась, сообщив, что в наличии имеет только 600000 рублей и 1000 евро. Адвокат пояснила, что можно оплатить частями. Также сказала, что за денежными средствами приедет мужчина С., которому необходимо передать деньги. Разговор с адвокатом продолжался около полутора часов, так как адвокат просила не прерывать с ней разговор до приезда мужчины, которому необходимо передать деньги из-за плохой связи. Она продолжала разговаривать с адвокатом и около 17.30ч. ей сказали брать деньги и выходить на улицу. Она взяла деньги в сумме 600000 рублей и 1000 евро, положила в женскую сумку и вышла на улицу, где увидела мужчину, предала ему сумочку с денежными средствами. Взяв сумку, мужчина ушел. Зайдя в дом, она позвонила дочери в Данию, которая сообщила ей, что в ДТП она не попадала, у нее все хорошо. После этого вызвали сотрудников полиции. Ущерб является для нее значительным, так как с супругом получают пенсию в размере 44000 рублей на двоих.

Из показаний Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее свекровь ФИО2 №1 14.03.1940г.р. 26.06.2023г. около 12.30 часов она находилась на работе, ей позвонила ФИО2 №1 и поинтересовалась как у нее дела. Она сказала, что находится на работе и у нее все хорошо, на что ФИО2 №1 попросила ее приехать. По приезду свекровь сообщила Свидетель №1, что ей на стационарный телефон позвонила какая-то женщина, представившаяся сотрудником полиции и сообщила, что Свидетель №1 находится в больнице, якобы попала в ДТП в котором совершила наезд на беременную женщину и для того, чтобы спасти ее ребенка требуются денежные средства на операцию в сумме 980000 рублей. ФИО2 №1 сказала женщине, что в наличии имеет только 200000 рублей, и женщина сказала приготовить денежные средства, завернув их в средства личной гигиены и положить в пакет, за которым приедет и заберет мужчина. ФИО2 №1 все сделала так, как ей сказала женщина, передав в последующем пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200000 рублей неизвестному мужчине. Также ФИО2 №1 сказала, что позвонить ей она не могла, так как женщина просила не класть трубку, в связи с тем, что плохая связь и она может больше не дозвониться. После того как ФИО2 №1 передала пакет, она позвонила Свидетель №1, которая поняла, что ФИО2 №1 обманули мошенники и сообщила о случившемся в полицию.

Из показаний Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 04.07.2023г. она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: ноутбук серебристого цвета и зарядное устройство к нему, одна купюра номиналом 50 евро №, сумка красно-черного цвета с надписью «ИНТЕРМЕТРО 2017», мобильный телефон марки HUAWEI, планшет марки TECLAST и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Указанные предметы были упакованы в конверты под номерами 1,2,3,4. Снабжены пояснительными надписями, опечатаны для пакетов, заверены подписями всех участвующих лиц. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был заверен подписями всех участвующих лиц.

Из показаний Ш., данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 04.07.2023г. он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: ноутбук серебристого цвета и зарядное устройство к нему, одна купюра номиналом 50 евро №, сумка красно-черного цвета с надписью «ИНТЕРМЕТРО 2017», мобильный телефон марки HUAWEI, планшет марки TECLAST и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Указанные предметы были упакованы в конверты под номерами 1,2,3,4. Снабжены пояснительными надписями, опечатаны для пакетов, заверены подписями всех участвующих лиц. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был заверен подписями всех участвующих лиц.

Из показаний Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что на арендованном автомобиле «Шкода Рапид№ г.р.з. № осуществляет поездки по службе заказов такси «Яндекс» в свободное время. 26.06.2023г. около 13.00ч. через приложение «Яндекс» ей поступил заказ от ТЦ «Стометровка», расположенного по адресу: 

<

адрес> до п. Судиславль Костромской области. Она приняла заявку и прибыла на адрес. В машину сел мужчина, которого она подвезла до п. Судиславль, где он и вышел. Она направилась г. Кострома. По пути следования примерно через 15 минут она получила через приложение «Яндекс» заказ по маршруту от п.Судиславль до ТЦ «Стометровка» г. Кострома. Она развернулась и направилась обратно. Заказчик ожидал на 

<

адрес>, она точно помнит, что адрес отличался от первого заказа. Подъехав увидела того же мужчину. Он сел на заднее сидение и они направились в г.Кострома. При нем находился рюкзак. В п. Судиславль мужчина изменил конечный пункт движения, они направлялись к ТЦ «Галерея» г.Кострома, расположенного на 

<

адрес>. Обратный путь занял примерно такое же время, мужчина вышел у главного входа и более она его не видела. Расплатился с ней как и в первый раз, используя приложения «Яндекс». Поскольку ей не приходилось ожидать мужчину, звонить ему не пришлось.

Из показаний Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что находится в должности водителя ООО «Яндекс Такси». Перевозки осуществляет на принадлежащей ему а/м Хендай Солярис г.н. №. Работу осуществляет через приложение, установленное на его мобильном телефоне. 26.06.2023г. находился на линии, в 16:31ч. через приложение «Яндекс» поступил заказ по адресу: 

<

адрес>, откуда надо было забрать пассажира и отвезти по адресу: 

<

адрес>. Он принял заявку и приехал в назначенный адрес, где к нему на заднее пассажирское сидение сел мужчина. По прибытию в п. Судиславль мужчина вышел на 

<

адрес>, длительность поездки составила 50:58. Мужчина расплатился безналично, через приложение «Яндекс», заплатил за поездку 1706 рублей и он уехал на выезд из п. Судиславль, но остановился в центре п. Судиславль, заехал в пекарню перекусить. В 17:33 через «Яндекс» приложение поступил заказ забрать пассажира по адресу: 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес>. Он принял эту заявку и поехал на указанный адрес, где к нему в автомашину сел тот же мужчина. При себе у него кроме сумки в руках находился пакет, они направились в г. Кострома. По пути следования не разговаривали. Обратный путь занял 01 час 02 мин. Мужчина вышел на Магистральной улице, расплатившись также как и первый раз, используя приложение «Яндекс». Сумма оплаты составила 1716 рублей. 

Из показаний П., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мама ФИО2 №2. 26.06.23г. приехав к матери, узнала, что последняя передала деньги в сумме 210000 рублей мошенникам, которые путем обмана ввели мать в заблуждение.

Из показаний Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 26.06.2023г. около 14.45ч. пошла на работу в детский сад «Петушок», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По дороге ей встретился мужчина, одетый в темную одежду, на ногах черные сланцы, босиком, с черными длинными волосами, заплетенными в «хвост», на лице борода чуть ниже подбородка. В руках у него был пакет, в который он складывал что-то из мусорного контейнера. Опознать мужчину не сможет.

Из показаний Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 26.06.2023г. около 14.00ч находилась в огороде возле своего дома, сидела на стуле. Увидела как со стороны 

<

адрес> идет мужчина одетый в темную одежду, на ногах были черные сланцы, босиком, у него были длинные черные волосы, заплетенные по ее мнению в «косу», точно не видела, на лице была борода чуть ниже подбородка. На плече висела сумочка-барсетка красного цвета, квадратная, в одной руке он держал планшет, в другой пакет. В какой-то момент он остановился и смотрел в планшет буквально несколько минут, после чего пошел в сторону бывшей кочегарки на 

<

адрес>. Какого-либо транспорта к нему не подъезжало, он находился один. Опознать мужчину сможет только в том случае, если он будет одет в эту же одежду. 

Из показаний ФИО2 №3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают его родители мама ФИО2 №3 и отец М.. 26.06.23г. около 20.00ч. ему позвонила мама и попросила прийти к ним. По приходу она рассказала, что ей позвонила на стационарный телефон адвокат из Б. и сообщила, что дочь Б., которая проживает в Дании попала в ДТП, которое произошло по ее вине, так как Н переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водитель-женщина которая управляла автомашиной наехала на Н и не справившись с управлением въехала в бордюр, получив серьезные травмы. Женщине необходима операция, стоимость которой составляет 900 000 рублей и если мама не заплатит деньги, то сестру посадят в тюрьму на срок от трех до пяти лет. Мама испугалась и сообщила адвокату, что в наличии у нее имеются денежные средства только в сумме 600 000 рублей и 1000 евро. Адвокат пояснила, что операцию можно оплатить частями, страшного в этом ничего нет. После чего сказала, что за деньгами к маме приедет мужчина по имени Дмитрий, которому мама и должна передать деньги. 26.06.2023г. около 17.30ч к дому мамы подошел мужчина, которому она передала деньги в сумме 600 000 рублей и 1000 евро. После передачи денежных средств мама позвонила Н, которая сообщила, что у нее все хорошо и в ДТП она не попадала. Он сразу понял, что маму обманули мошенники и сообщил о случившемся в полицию. 

Из показаний ФИО2 №3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что проживает со своей супругой ФИО2 №3. 26.06.23г. они находились дома, на их стационарный телефон позвонили, трубку взяла супруга, он находился в другой комнате, смотрел телевизор. После разговора по телефону, который длился продолжительное время. Супруга подошла к нему и пояснила, что звонил адвокат из Б. и сообщил, что их дочь Б., которая проживает в Дании попала в ДТП, которое произошло по ее вине, так как она переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водитель-женщина которая управляла автомашиной наехала на Н и не справившись с управлением въехала в бордюр, получив серьезные травмы. Женщине необходима операция, стоимость которой составляет 900 000 рублей и если не заплатить деньги, то Н посадят в тюрьму на срок от трех до пяти лет. Они испугались за дочь, он ответил супруге, что необходимо выручать дочь и заплатить деньги. У них имелись сбережения в сумме 600 000 рублей и 1000 евро, которые они и решили отдать, тем более адвокат, который разговаривал с супругой пояснил, что оплату можно производить частями. Также супруга сказала, что за деньгами приедет мужчина, которому она должна их передать. 26.06.2023г. около 17.30ч. к их дому подошел мужчина, которому супруга передала деньги в сумме 600 000 рублей и 1000 евро. При передаче денег он не присутствовал, находился в квартире. После передачи денежных средств супруга позвонила дочери Н, которая сообщила, что у нее все хорошо и в ДТП она не попадала.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- Заявлением ФИО2 №1 от 26.06.2023г, в котором она просит найти лиц, которые ввели ее в заблуждение и которым она передала денежные средства в размере 200000 рублей / т.1 л.д. 60 /;

- Протоколом ОМП от 26.06.2023г., в ходе которого осмотрена придомовая территория 

<

адрес>/т.1 л.д.68-71/;

- Заключением комиссии экспертов № от 05.09.2023г., согласно которого комиссия пришла к заключению, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении ФИО1 в амбулаторных условиях не представляется возможным. Можно предположить, что у ФИО1 имеется эндогенное заболевание. Нуждается в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы /т.2 л.д.115-117/; 

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 18.03.2024г., согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деянием, не страдал. У ФИО1 обнаруживаются смешанное расстройство личности (F 61.0 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя, ремиссия (F 10.202 по МКБ-10).

Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психотическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций и пр.), таким образом он мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

ФИО1 не страдает таким психическим расстройством, которое обусловливало бы его опасность для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ ( наркомании) у ФИО1 не обнаруживается, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003г. 

Патологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы и результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемых ФИО1 деяний он не находился в состоянии аффекта /т.3 л.д.6-13/;

- Протоколом обыска от 04.07.2023г., в ходе которого по адресу: 

<

адрес> по месту проживания обвиняемого ФИО1 были изъяты: ноутбук марки «Apple», одна купюра номиналом 50 евро, сумка черно -красного цвета, мобильный телефон марки HUAWEI, планшет марки TECLAST, банковская карта СБЕР МИР /т.1 л.д.160-164/;

-Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки HUAWEI, сумка черно-красного цвета, банковская карта СБЕР МИР, изъятые в ходе ОМП от 04.07.2023г по адресу: 

<

адрес> /т.2. л.д.143-145/;

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки HUAWEI, сумка черно-красного цвета, банковская карта СБЕР МИР, изъятые в ходе ОМП от 04.07.2023г по адресу: 

<

адрес> – хранятся в комнате вещественных доказательств ОП №16 МО МВД России «Островский» /т.2 л.д.146-147/; 

- Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г., которым осмотрены: Ноутбук марки «Apple» с информацией в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с ником «temaaaa», и планшет марки TECLAST с информацией с ником «GREY» изъятые в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> /т.2 л.д.1-16/; 

- Вещественными доказательствами: ноутбук марки «Apple» с информацией в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с ником «(..)», и планшет марки TECLAST с информацией с ником «(..)» изъятые в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> /т.2 л.д.111-112/;

- Протоколом осмотра предметов от 18.10.2023г., в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств, предоставленная АО «Тинькофф Банк» /т.2 л.д.204-207 /;

- Вещественными доказательствами: выписка движения денежных средств, предоставленная АО «Тинькофф Банк» /т.2 л.д.208-209/;

- Протоколом осмотра предметов от 01.04.2024г., которым осмотрена выписка предоставленная ООО «Яндекс Такси» (

<

адрес> строение 1), согласно которой:

Подзапрос №1 заказ №:

Время создания: ДД.ММ.ГГГГ 11:09:50, время подачи 26.06.2023г. в 11:17:51 Время завершения: 26.06.2023 11:56:20 ОТКУДА: 

<

адрес> ((точка отправления №)

КУДА: Россия, 

<

адрес> 100метровка (точка отправления №) Телефон пассажира: №,

Подзапрос № 5 Заказ №

Время создания: 26.06.2023 14:38:02, время подачи 26.06.2023 14:59:53 время завершения 26.06.2023 15:42:04. Откуда: 

<

адрес> ( точка отправления №) КУДА: 

<

адрес>. ( точка отправления №) Телефон пассажира: №, 

Подзапрос №6 Заказ №

Время создания 26.06.2023 13:35:44, время подачи 26.06.2023г. в 13:41:03. Время завершения 26.06.2023 14:21:25. ОТКУДА 

<

адрес> (точка отправления №) КУДА: 

<

адрес> точка отправления ( 57.№) Телефон пассажира: № /т.3. л.д.152-153/;

- Вещественными доказательствами: выпиской, предоставленной ООО «Яндекс Такси»/т.3 л.д.154-155/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023г., в ходе которого в ТЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес> с видеокамер изъята видеозапись, скопированная на CD диск /т.1. л.д.144-147/;

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024г., которым осмотрена видеозапись изъятая в ходе ОМП от 03.07.2023г. в ТЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес> /т.3 л.д.162-164/;

- Вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая в ходе ОМП 03.07.2023г. в ТЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес> скопированная на CD диск /т.3. л.д.165-166/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023г., в ходе которого в ТЦ «Стометровка» по адресу: 

<

адрес> с видеокамер изъята видеозапись, скопированная на CD диск /т.1. л.д.152-155/;

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024г., которым осмотрена видеозапись изъятая в ходе ОМП от 05.07.2023г. в ТЦ «Стометровка» по адресу: 

<

адрес> /т.3. л.д.162,164/; 

- Вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая в ходе ОМП 05.07.2023г. в ТЦ «Стометровка» по адресу: 

<

адрес> скопированная на CD диск/т.3. л.д.165-166/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023г., в ходе которого в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> с видеокамер изъята видеозапись, скопированная на CD диск /т.1 л.д.148-151/;

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024г., которым осмотрена видеозапись изъятая в ходе ОМП от 05.07.2023г. в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> /т.3. л.д.162-164/;

- Вещественными доказательствами: видеозапись, изъятая в ходе ОМП 05.07.2023г. в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> скопированная на CD диск /т.3 л.д.165-166/;

- Протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2023г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 №1 опознала мужчину под номером 3, которому она передала денежные средства. Под данным номером находился ФИО1 /т.1. л.д.223-226/;

- Проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой он указал на 

<

адрес> и пояснил, что у данной квартиры происходила передача пакета с личными вещами и денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1/т.2 л.д.125-133/;

- Заявление ФИО2 №2 от 26.06.2023г, в котором она просит оказать помощь в розыске лица совершившего в отношении ее мошеннических действий 26.06.2023г./т.1. л.д.2/;

- Протоколом ОМП от 26.06.2023г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>/т.1. л.д.8-11/;

- Заключением эксперта № от 11.12.2023г., согласно которого на клейкий слой отрезка прозрачной клейкой ленты наклеенного на белую бумажную основу размером 57х87мм отрезок №, зафиксирован один пригодный для идентификации след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 12х17мм. На клейкий слой отрезка прозрачной клейкой ленты наклеенного на белую бумажную основу размером 50х105мм (отрезок №), зафиксирован один пригодный для идентификации след папиллярного узора ногтевой фаланги и пальца руки размером 12х20мм. Остальные следы папиллярных узоров перекопированные на клейкие слои исследуемых отрезков №№ не пригодны для идентификации лиц(а) их оставивших (его).

Пригодные для идентификации следы, изъятые в ходе ОМП 26.06.2023г. по адресу: 

<

адрес> оставлены не ФИО1 и не ФИО2 №2, а другим (и) лицом (ами) /т.1 л.д.44-48/;

- Протоколом осмотра предметов от 11.12.2023г., в ходе которого осмотрены следы рук, на трех отрезках липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 26.06.2023г. в 

<

адрес> /т.1. л.д.50-51/;

- Вещественными доказательствами: следы рук, изъятые в ходе ОМП 26.06.2023г. в 

<

адрес>./т.1. л.д.52-53/;

- Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г., которым осмотрена выписка предоставленная ООО «Яндекс Такси» (

<

адрес> строение 1, согласно которой:

Подзапрос № заказ №:

Время создания: ДД.ММ.ГГГГ 11:09:50, время подачи 26.06.2023г. в 11:17:51 Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 11:56:20 ОТКУДА: 

<

адрес> ((точка отправления №)

КУДА: Россия, Кострома, Поселковая улица, 37, 100метровка (точка отправления №) Телефон пассажира: №

Подзапрос № Заказ №

Время создания: ДД.ММ.ГГГГ 14:38:02, время подачи 26.06.2023 14:59:53 время завершения 26.06.2023 15:42:04. Откуда: 

<

адрес> ( точка отправления 57.87569383911532, 41.72179837402604) КУДА: 

<

адрес>. ( точка отправления №) Телефон пассажира: +№

Подзапрос №6 Заказ №

Время создания 26.06.2023 13:35:44, время подачи 26.06.2023г. в 13:41:03. Время завершения 26.06.2023 14:21:25. ОТКУДА 

<

адрес> (точка отправления 57№) КУДА: 

<

адрес> точка отправления ( 57.№) Телефон пассажира: +№ /л.д.152-153/ том 3

26)Протоколом очной ставки от 08.08.2023г. между потерпевшей ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО2 №2 подтвердила, что она задала вопрос мужчине, забиравшему у нее денежные средства: «Почему он выглядит никак полицейский, не имеет форменной одежды и носит бороду», ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что не помнит такого вопроса от ФИО2 №2/т.2. л.д.134-137/;

- Протоколом очной ставки от 25.03.2024г. между потерпевшей ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой П. подтвердила, что 26.06.2023г. к ней в квартиру приходил человек, по указанию которого она вынесла пакет с денежными средствами в подъезд другому мужчине, то есть ФИО1 ФИО1 пояснил, что был один /т.3. л.д.138-141/;

- Протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2023г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 №2 опознала мужчину под номером 2, которому она передала денежные средства. Под данным номером находился ФИО1 т.1. /л.д.219-222/;

- Заявление ФИО2 №3 от 26.06.2023г, в котором она просит найти людей, которые ввели ее в заблуждение и она передала им деньги в размере 600000 рублей и 1000 евро /т.1. л.д.91/;

- Протоколом ОМП от 26.06.2023г., в ходе которого осмотрена территория у 

<

адрес> /т.1. л.д.93-96/; 

- Протоколом осмотра предметов от 04.07.2023г.,в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 50 евро,. изъятая в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> /т.1. л.д.173-174/;

- Вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 50 евро,. изъятая в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> /т.1. л.д.175/;

- Протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2023г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 №3 опознала мужчину под номером 3, которому она передала денежные средства. Под данным номером находился ФИО1/т.1 л.д.215-218;

- Проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой он указал на 

<

адрес> и пояснил, что у данной квартиры происходила передача пакета с личными вещами и денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №3 /т.2. л.д.125-133/.

Оценивая доказательства в виде судебно-медицинских экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения проведенных по делу экспертиз, имеющиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК Российской Федерации, нарушений положений ст. ст. 198 и 206 УПК Российской Федерации при назначении и производстве экспертиз, допущено не было, они объективно подтверждаются исследованными по делу обстоятельствами.

Заключения экспертиз соответствуют предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные, в том числе относительно используемых методик, подписаны надлежащими лицами, выводы экспертов мотивированы и не вызывают сомнений в их обоснованности и правильности и их компетентности. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Никольский состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «смешанное расстройство личности», согласно заключению эксперта, он в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела. На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в судебном заседании, ФИО1 давал признательные показания. Суд принимает показания ФИО1, данные в судебном заседании, так как они подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств: показаниями свидетелей, потерпевшими, заключениями экспертиз и другими материалами дела. По поводу инкриминируемого ему деяния, ФИО1, в судебном заседании, вину признает полностью по всем преступлениям, сообщает суду, что преступление совершил, с суммой похищенного согласен, приносит потерпевшим извинения, планирует возместить ущерб. 

Суд принимает показания потерпевших и свидетелей. Они согласуются между собой, подтверждаются материалами дела: заключением экспертиз, протоколами опознания Никольского, вещественными доказательствами, изъятыми, в том числе, в ходе обысков. Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевших, свидетелей являются объективными и достоверными. 

Допустимость доказательств, представленных суду сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два эпизода) - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В совокупности изложенные доказательства воспроизводят картину случившегося, и суд находит их достаточными для подтверждения вины ФИО1 Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил мошенничество, хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим, путем обмана (два эпизода), а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ввел в заблуждение, обманул потерпевших, представив неверную информацию. Никольский, предварительно договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении мошенничества, получив инструкции от куратора, прибыл в п. Судиславль Костромской области, где путем обмана и предоставлении ложной информации, получил денежные средства от потерпевших П., М. и ФИО2 №1. Полученный процент денежных средств за работу использовал по своему усмотрению, остальные деньги перечислил по указанию куратора. Был задержан. В его жилище произведен обыск. Изъятое, признано вещественным доказательством, приобщено к настоящему уголовному делу. Никольский был опознан потерпевшими как человек, завладевший их денежными средствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Никольский давал признательные показания, принес извинения потерпевшим, возместил часть причиненного ущерба. В дальнейшем желает полностью возместить ущерб. Просит строго не наказывать, вернуть ему ноутбук, планшет, телефон, так как они не являются орудиями преступления, хотя и содержат информацию относящуюся к совершенным преступлениям. При совершении преступления он использовал телефон, который в дальнейшем потерял, с этого телефона отобразилась информация, в изъятые планшет, ноутбук и телефон (установлена была специальная программа).

В соответствие с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены три преступления, одно из которых является тяжким, против собственности. 

Никольский не судим, характеризуется в основном удовлетворительно, не женат, детей на иждивении нет, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья (у ФИО1 обнаруживаются смешанное расстройство личности (№) и синдром зависимости от алкоголя, ремиссия (№). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленных преступлений; обстоятельства их совершения, личность виновного, считает, что следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также без применения ст.73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации суд не находит, не имеется и оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК Российской Федерации.

Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК Российской Федерации, в том числе и менее строго наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Данный вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд также не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Суд считает, что ФИО1 следует зачесть срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После задержания, ФИО1 находился на стационарном обследовании в институте психиатрии и наркологии им. Сербского (

<

адрес>). Данное время нахождения так же должно быть зачтено подсудимому в срок отбытия наказания.

По мнению суда ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями от 26 марта 2024 года ст. следователем СО МО МВД России «Островский» майором юстиции ФИО3 из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении неустановленных лиц, возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на открытые счета на имя ФИО1 (..), c имеющимися и поступающими на них денежными средствами: В ПАО «Сбербанк России» (БИК 044525225, ИНН 

<

***>, (..)): 

-№; 

В АО «Альфа-Банк» ((..)

а также на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Москвы имущество, а именно: мобильный телефон марки «HUAWEI», планшет «ТЕСLАSТ» и ноутбyк модели «MacBook Pro» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с запретом на распоряжение данными счетами и имуществом.

Мобильный телефон марки «HUAWEI», планшет «ТЕСLАSТ» и ноутбyк модели «MacBook Pro» переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 16 МО МВД России «Островский», 

<

адрес>. Арест имущества и указанных счетов, не продлялся. ФИО1 частично возместил ущерб. Суд считает, что данная мера процессуального принуждения, которой подвергнуто арестованное имущество и счета, отпала, истек установленный судом срока ареста, наложенного на имущество и счета. Таким образом, суд делает вывод о том, что арест, наложенный на имущество и счета ФИО1, подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО1 принадлежащие ему планшет, телефон и ноутбук не являются орудием преступления, поэтому их следует передать ФИО1 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизод в отношении ФИО2 №1 – в виде лишения свободы на 1год 6 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ, эпизод в отношении ФИО2 №2 - в виде лишения свободы на 1год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ, эпизод в отношении ФИО2 №3 - в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ч. 3.1 «б», ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этот же срок входит нахождение на стационарном обследование ФИО1 в институте психиатрии и наркологии им. Сербского (

<

адрес>). 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки HUAWEI, сумка черно-красного цвета, банковская карта СБЕР МИР, изъятые в ходе ОМП от 04.07.2023г по адресу: 

<

адрес>; ноутбук марки «Apple» с информацией в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с ником «(..)», и планшет марки TECLAST с информацией с ником «(..)» изъятые в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> – передать ФИО1

- выписка движения денежных средств, предоставленная АО «Тинькофф Банк»; выписка, предоставленная ООО «Яндекс Такси»; следы рук, изъятые в ходе ОМП 26.06.2023г. в 

<

адрес>; видеозапись, изъятая в ходе ОМП 05.07.2023г. в ТЦ «Стометровка» по адресу: 

<

адрес> скопированная на CD диск; видеозапись, изъятая в ходе ОМП 05.07.2023г. в ТЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> скопированная на CD диск – хранить при уголовном деле.

- денежная купюра номиналом 50 евро,. изъятая в ходе обыска от 04.07.2023г., по адресу: 

<

адрес> корпус 1 кв. и переданная потерпевшей, считать переданной по принадлежности.

Отменить арест наложенный постановлением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 20 ноября 2023 года на открытые счета на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, c имеющимися и поступающими на них денежными средствами: В ПАО «Сбербанк России» (№): 

№; 

В АО «Альфа-Банк» (№;

а также на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> имущество, а именно: мобильный телефон марки «HUAWEI», планшет «ТЕСLАSТ» и ноутбyк модели «MacBook Pro» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с запретом на распоряжение данными счетами и имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Островский районный суд Костромской области в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Е. Затынин