Дело № 5 – 43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 10 июля 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Милютин А.А., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут на 4+980 км автодороги Сернур-Новый Торъял Сернурского района Республики Марий Эл Половников ФИО11., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационным знак 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не учел то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании Половников ФИО11. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 31 декабря 2016 года ехал по своей полосе движения со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, заезжая на «Абленовскую» дамбу увидел встречную автомашину, начал тормозить, его занесло на встречную полосу, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала сидевшая сзади Потерпевший №1 В состоянии опьянения не находился, за два часа до выезда употребил лекарственный препарат «

<

данные изъяты>». Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него в настоящее время не рассмотрено.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 31 декабря 2016 года ехал в д. Мустаево из п. Сернур со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, проезжая плотину увидел, что навстречу идет автомашина в занос, взял правее, произошло столкновение. В результате ДТП получил травму правого колена.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 31 декабря 2016 года поехали в п. Сернур за продуктами питания на автомобиле, принадлежащем ФИО1 ФИО11. На дамбе он затормозил, машину занесло. В результате ДТП получила травму в области челюсти.

Потерпевший Потерпевший №3, представитель ГИБДД МО МВД России «Сернурский», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевших, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 ФИО11. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 ФИО11; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадавшими указаны Половников ФИО11., Потерпевший №2, Потерпевший №1;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Половников ФИО11 сообщил в МО МВД России «Сернурский» о ДТП с пострадавшим Потерпевший №2;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся описание участка автодороги Сернур-Новый Торъял Сернурского района, находящийся на 5 км, описание повреждений транспортных средств и их расположение относительно друг друга с приложением фототаблиц; 

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны внешние повреждения транспортных средств; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны участники ДТП, пострадавшие Половников ФИО11., Потерпевший №2, Потерпевший №1; 

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 31 декабря 2016 года она, Половников ФИО11., ФИО7, Потерпевший №1 ехали по своей полосе в п. Сернур, около д. Абленки на дамбе заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшийся навстречу по встречной полосе, который, увидев их, попытался принять вправо, после чего произошло столкновение;

письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 31 декабря 2016 года Потерпевший №3 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2 ехали из п. Сернура в д. Мустаево. Около д. Абленки на дамбе в его автомобиль врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2 жаловался на боли в области носа, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из-за боли в ноге не смог выйти из автомобиля;

письменными объяснениями ФИО1 ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 31 декабря 2016 года Половников ФИО11. с тремя пассажирами ехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в п. Сернур по правой стороне дороги, заезжая на абленовскую дамбу, поздно заметил автомобиль, ехавший по встречной полосе, и, нажав на тормоз, автомобиль занесло. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, тоже занесло на правую сторону, и они столкнулись лоб в лоб, в результате чего пострадали он сам и пассажир Потерпевший №1; 

письменными объяснениями Потерпевший №2, согласно которым 31 декабря 2016 года на 5 км автодороги Сернур-Новый Торъял проезжал плотину, навстречу ехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Увидел, что встречный автомобиль 

<

данные изъяты> идет в занос и движется прямо на него, поэтому попытался взять правее, но не успел, произошло столкновение; 

протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования установлено нахождение ФИО1 ФИО11. в состояние опьянения, 

<

данные изъяты>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено; 

актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому у ФИО1 ФИО11 на день обследования телесных повреждений не обнаружено; 

актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>), который мог возникнуть при ударе о тупой твердый предмет, например, выступающие части салона кабины автомобиля, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, т.е. 31 декабря 2016 года; данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести;

актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли возникнуть при ударе подбородочной частью о тупой твердый предмет, например, выступающие части салона кабины автомобиля, в срок, указанный в обстоятельствах дела и медицинских документах, т.е. 31 декабря 2016 года; данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести;

сведениями о привлечении к административной ответственности: 24.02.2016 по ч. 4 ст. 12.16, 05.07.2016 по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 ФИО11. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованными судом, подтверждается причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО11. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, причинение вреда здоровью средней тяжести двум потерпевшим, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО11., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО11. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Милютин