Дело № 2-42/2025

УИД61RS25-01-2024-001882-73

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Веселый 30 января 2025

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Нэйва к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Нэйва обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между банком ПАО «РГС Банк» и ФИО1 в общей сумме 197486,72 рубля. Также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 6924,60 рублей.

Определением Багаевского районного суда РО от 17.12.2024надлежащим ответчиком по делу признана ФИО2.

Требования обосновывают следующим.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ, заключен Договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01. В соответствии с договором к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 договору кредитной карты №, заключенному между ним и ОАО «РГС Банк».

Как следует из официального сайта ПАО Банк «ФК Открытие» 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 90000,00 руб. на срок по4 апреля 2018 под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный - 89868,68 руб.; проценты просроченные - 105537,15 руб.; общая задолженность - 195405,83 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец установил ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

По информации из реестра наследственных дел, установлено, что ответчик умер 8 февраля 2022, открыто наследственное дело №173/2022.В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не признает требования. Ничего об этом долге не знала, поддерживает доводы своего отзыва на иск. Просит в требованиях отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 04/00-033404/810-2014 от 01.07.2014 на сумму 90000 рублей на срок до 04.04.2018 под 26% годовых, с уплатой ежемесячных платежей (л.д.6-7).

1 мая 2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банку «ФХ Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ, заключен Договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01(л.д.21).

В соответствии с договором к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 договору кредитной карты №, заключенному между ним и ОАО «РГС Банк»(л.д.25).

Переуступлен долг ФИО1 по кредитной карте- основной долг - 89 868 рублей 68 копеек; проценты просроченные -105 537 рублей 15 копеек; итого общая задолженность: 195405 рублей 83 копейки.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

8 февраля 2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № 894999 от 10.02.2022(л.д.40).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником имущества умершего является его супруга- ответчик по делу ФИО2, что следует из материалов наследственного дела(л.д.36).

Ответчиком заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности. 

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного минимального платежа, включающих ежемесячное погашение минимального платежа по карте в установленном договоре размере и сроки), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200, 201 ГК РФ, со дня, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Выписке по счету заемщика за период с 01.07.2014 по 26.04.2018: за период с 04.05.2016 по 04.04.2018. банком вынесена заемщику на просрочку ссудная задолженность по кредитной карте - основной долг просроченный в размере 89868 рублей 68 копеек. На 04.04.2018 просроченный основной долг в размере 89868 рублей 68 копеек.

Последний платеж по карте произведен заемщиком 31.03.2016 - 4281,25 рублей. Последняя расходная операция по снятию средств по кредитной карте произведена заемщиком 01.04.2016 - 250 рублей. Задолженность по основному долгу по карте образовалась 04.04.2018 - 89868,68 рублей.

Из представленной выписки усматривается, что более никаких платежей, снятия средств по карте заемщик не производил с 02.04.2016.

Истцом представлен расчет по процентам за период с 05.07.2022 по 11.11.2024, сумма которых составляет 105537 рублей 15 копеек.

О наличии долга Банк знал или должен был узнать именно 04.04.2018(окончание срока действия договора кредитной карты), а также с 04.05.2016 по 04.04.2018 когда заемщик прекратил вносить ежемесячные платежи по карте, а также пользоваться картой.

На основании изложенного срок исковой давности начал течь после 04.04.2018 года, истек 05.06.2021.

ОАО «РГС Банк» требований к заемщику о погашении долга по карте, в пределах срока исковой давности, не предъявлено.

Срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, пропущен 05.06.2021.

04.07.2022 Банком произведена переуступка долга по договору цессии и передан долг, образовавшийся по состоянию на 04.04.2018 в размере 89868,68 рублей.

При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой

давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК РФ).

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты.неустойка,_залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по основному долгу истек 05.06.2021, в связи с чем не подлежат начислению и взысканию проценты за период с 05.07.2022 по 11.11.2024 в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и об отказе в удовлетворении исковых требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Нэйва к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья: Г.П.Рябинина