Дело № 2-216/2020

21 февраля 2020 года

город Котлас

УИД 29RS0008-01-2019-004559-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Паутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис» (далее - ООО «АМТ Сервис»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ № № в размере 60323 рублей 81 копейки. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «АМТ Сервис» __.__.__ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120000 рублей, дата открытия лимита - __.__.__, срок действия - __.__.__ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств был заключен Банком с ФИО1 договор поручительства № №. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АМТ Сервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АМТ Сервис» на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «АМТ Сервис» предоставлена корпоративная кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитной линии в размере 120000 рублей, дата открытия лимита кредитования __.__.__, срок действия лимита кредитования месяцев, дата закрытия лимита кредитования __.__.__, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Пунктом 5.1 заявления, а также приложением № к Заявлению о присоединении к Общим условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» предусмотрен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга Обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.1 заявления текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Приложением № к Заявлению о присоединении к общим условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» установлена ежемесячная периодичность погашения кредита. 

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная ката» (далее - Общие условия) уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа процентов и в дату окончательного погашения кредита.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по выбранному лимиту кредитования за каждый ежемесячный период начисления процентов (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий ссудная задолженности по договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на специальном счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на специальном счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на специальном счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величины кредитового остатка на специальном счете).

Пунктом 9.5. Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии) в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия (п. 9.5.1 Общих условий).

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцу предоставлено поручительство ФИО1, с которым Банк __.__.__ заключил соответствующий договор поручительства № №, состоящий из индивидуальных условий договора поручительства и Общих условий поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № № от __.__.__, в том же объеме, что и заемщик. Поручительство дано на срок до __.__.__.

Обязательства Банка по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования исполнены надлежащим образом. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора в части возврата кредита и уплате процентов, последний платеж совершил __.__.__, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию __.__.__ составляет 60323 рубля 81 копейка, из которых основной долг - 57830 рублей 39 копеек, проценты - 1963 рубля 55 копеек, неустойка - 529 рублей 87 копеек.

Требование Банка о погашении задолженности по договору, направленное ответчикам в __.__.__ года, последними не исполнено.

На основании вышеизложенного имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 60323 рублей 81 копейки. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина по делу, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2009 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Мото Транспортный Сервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от __.__.__ № № по состоянию на __.__.__ в размере 60323 рублей 81 копейки, из которых основной долг - 57830 рублей 39 копеек, проценты - 1963 рубля 55 копеек, неустойка - 529 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2009 рублей 72 копейки, всего взыскать 62333 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2020 года