дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1784/19 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут брак. Как указала истица, в период совместного проживания ими было нажито имущество в виде: двухкомнатной квартиры по адресу: -...-, земельного участка площадью 920 кв.м., по адресу: -...-, жилого дома площадью 187 кв.м., по адресу: -...-А, автомобиля «LAND ROVЕR DISCOVЕRУ», дата года выпуска, VIN №, снегоболотоход №, дата года выпуска, двигатель №. Также в период брака на имя ответчика был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома от дата, на квартиру по адресу: -...-. В связи с чем, ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество в период брака, выделив ей 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, выделив ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -...-, автомобиль «LAND ROVЕR DISCOVЕRУ», дата года выпуска, VIN №, снегоболотоход №, дата года выпуска, двигатель №, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 478111 руб. 50 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал, против удовлетворения заявленного ФИО1 иска, предъявив встречный иск, в котором ссылается на то, что дата между ним и ФИО1 был расторгнут брак. В период совместного проживания ими было нажито имущество в виде: двухкомнатной квартиры по адресу: -...-, земельного участка площадью 920 кв.м., по адресу: -...-, жилого дома площадью 187 кв.м., по адресу: -...-А, автомобиля «LAND ROVЕR DISCOVЕRУ», дата года выпуска, VIN №, снегоболотоход №дата года выпуска, двигатель №. Также квартира по договору участия в долевом строительстве жилого дома от дата, по адресу: -...-. В связи с чем, просит суд разделить совместно нажитое имущество между ним и ФИО1 выделив ему квартиру по адресу: -...-, выделив ФИО1 квартиру по адресу: -...-, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 61713 руб. 19 коп., а также судебные расходы. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит первоначальный иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из представленных в суд доказательств следует следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.10) между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) А.В. был заключен брак. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, представленного в ходе судебного разбирательства, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен дата. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.12) ФИО1 является собственником квартиры по адресу: -...-. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.14) ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: -...-. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.16) ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 920 кв.м., по адресу: -...- 

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.18) ФИО2 является собственником транспортного средства «LAND ROVЕR DISCOVЕRУ», дата года выпуска, VIN №.

Согласно паспорту самоходной машины (л.д.20) ФИО2 является собственником снегоболотоход №, дата года выпуска, двигатель №

Согласно кредитному договору от дата (л.д.22-25) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 3825000 руб. 00 коп., на приобретение объекта недвижимости земельный участок: по адресу: -...-

Согласно договору о долевом участии в строительстве жилого дома от дата (л.д.35-44) между ООО Торговый дом «АССА» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома от дата, на квартиру по адресу: -...-.

Согласно кредитному договору от дата (л.д.76-79) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества.

В силу требования ст.38 Семейного кодекса РФ раздел имущества производится исходя из равенства долей супругов в общей совместной собственности.

Следовательно, доли супругов ФИО2 и ФИО1 в общем имуществе в виде квартиры по адресу: -...-, и квартиры по адресу: -...-, являются равными.

При разделе общего имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 пояснил суду, что истец ФИО1 фактически владеет и пользуется квартирой по адресу: -...-, несет расходы по содержанию данной квартиры (протокол судебного заседания от дата). В свою очередь, ответчик ФИО2 пояснил суду, что фактически владеет и пользуется квартирой по адресу: -...-, несет расходы по содержанию данной квартиры (протокол судебного заседания от дата).

Из представленных суду выписок из ЕГРН следует, что квартира по адресу: -...-, имеет площадь 59,6 кв.м, состоит из двух комнат, имеет кадастровую стоимость 3175594 руб. 68 коп.

Также представленных суду выписок из ЕГРН следует, что квартира по адресу: -...-, имеет площадь 57,8 кв.м, состоит из двух комнат, имеет кадастровую стоимость 3052168 руб. 30 коп.

Таким образом, суд приходит, что фактически квартира по адресу: -...-, и квартира по адресу: -...-, являются равнозначными при разделе общего имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 

Таким образом, суд считает возможным при разделе общего имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 выделить в личную собственность ФИО2 квартиру по адресу: -...-, а также выделить в личную собственность ФИО1 квартиру по адресу: -...-, т.е. суд соглашается с доводами встречного иска, и отклоняет доводы первоначального иска в указанной части, т.к. раздел в долях имущества в виде двух равнозначных квартир между бывшими супругами не будет отвечать интересам каждого из бывших супругов, у которых прекратились семейные отношения и совместная жизнь не ведется.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 размер денежной компенсации, заявленной истцом ФИО1 не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял (протокол судебного заседания от дата).

Таким образом, суд считает, требования ФИО1 в части раздела автомобиля «Ланд Ровер Дисковери», VIN №, дата года выпуска, гос.номер №, и снегоболотоход № подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли при разделе общего имущества супругов в размере 478111 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, по первоначальному иску с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 32962 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. 

Также согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, по встречному иску с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 23742 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый (условный) номер №, площадью 59,6 кв.м, этаж 4, по адресу: -...-.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 57,8 кв.м, этаж 6, по адресу: -...-.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Ланд Ровер Дисковери», VIN №, дата года выпуска, гос.номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на снегоболотоход №, заводской номер № дата года выпуска (паспорт самоходной машины №).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли при разделе общего имущества супругов в размере 478111 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32962 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., а всего судебных расходов - 62962 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23742 руб. 00 коп.

Выдать ФИО1 справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 20583 руб. 00 коп. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата