ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «05» августа 2019 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

- обвиняемого ФИО2, 

- защитника адвоката ФИО6, 

при секретаре судебных заседаний ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении двое детей, временно не работает, не военнообязанный, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 О.М., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 О.М., достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 14.11.2018г., вступившего в законную силу 24.11.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил снова сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 О.М. 11.06.2019г. в период времени с 16 час, по 17 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ-21060», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, употребив при этом алкоголь, ставя под угрозу безопасность движения, выехал на автодорогу Узни-Усиша и допустил столкновение с а/м «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 

Подсудимый ФИО2 О.М. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, раскаялся и указал, что действительно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 14.11.2018г., вступившего в законную силу 24.11.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил снова сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО2 О.М. 11.06.2019г. в период времени с 16 час, по 17 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ-21060», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, употребив при этом алкоголь, ставя под угрозу безопасность движения, выехал на автодорогу Узни-Усиша и допустил столкновение с а/м «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8, работающий старшим государственным инспектором ОМВД России по 

<

адрес> показал, что 11.06.2019г. примерно в 17 часу он совместно с начальником ОГИБДД ФИО9 выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время на автодороге Узни - Усиша была авария, точнее автомашина модели ВАЗ-21060 за регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением водителя ФИО2 врезалась об автомашину модели BA3-217030 за государственным номером 

<

***> рус под управлением ФИО10 В ходе выяснения обстоятельств ДТП было установлено, что от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя, речь была невнятной и походка шаткая. После чего водитель ФИО2 О.М. был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для освидетельствования на степень алкогольного опьянения. Так, в кабинете ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО2 было объявлено, что проводится освидетельствование и процедура снимается на видеокамеру. После чего ФИО2 было предложено подуть в трубку алкотестера, после процедуры освидетельствования алкотестер показал, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется этанол в количестве 0,839 мг/л. Ими по базе ФИС был проверен водитель ФИО2 О.М., в результате чего было установлено, что он осужден приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> от 14.31.2018года по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых. органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно- исполнительной инспекцией УФСИН России по 

<

адрес>, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако он сел за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и допустил ДТП, следовательно, его действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим начальник ОГИБДД ФИО9 составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в дежурную часть для регистрации.

Свидетель по делу ФИО9 на судебное заседание не явился.

В соответствии ст.281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46) следует, что 11.06.2019г. примерно в 17 часу он совместно со старшим государственным инспектором ОГИБДД ФИО8 ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования на автодороге Узни-Усиша они обнаружили аварию, точнее автомашина модели ВАЗ-21060 за регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением водителя ФИО2 врезалась сзади об автомашину модели ВАЗ-217030 за государственным номером 

<

***> рус под управлением ФИО10 В ходе проверки обстоятельств ДТП было установлено, что от водителя ФИО2 исходил запах алкоголя, речь была невнятной, а походка шаткая. По этой причине водитель ФИО2 О.М. был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для освидетельствования на степень алкогольного опьянения. В кабинете ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО2 объявили, что проводится освидетельствование и процедура снимается на видеокамеру. После чего ФИО2 было предложено дунуть в трубку алкотестера, после процедуры освидетельствования алкотестер показал, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе имеется этанол в количестве 0,839 мг/л. Им по базе ФИС был проверен водитель ФИО2 О.М., в результате чего было установлено, что он осужден приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией УФСИН России по 

<

адрес>, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Несмотря на это, игнорируя решение суда ФИО2 О.М. сел за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с другой автомашиной, следовательно, его действия образовали состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с этим он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал в дежурную часть для регистрации (л.д.44-46)

Свидетель по делу ФИО10 на судебное заседание не явился.

В соответствии ст.281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43) следует, что 11.06.2019г. примерно в 17 часов он на своей автомашине модели «ВАЗ-217030» за регистрационным знаком 

<

***> рус ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, точнее ехал на огород. В пути следования, когда притормозил и совершал маневр поворот в сторону огорода, точнее влево с автодороги Узни- Усиша, в это время водитель автомашины модели ВАЗ-21060 за регистрационным знаком 

<

***> рус под управлением ранее незнакомого гражданина, последний выехал на обгон и врезался об его автомашину в левую заднюю часть. В результате чего его автомашину откинуло, и она ударилась об бетонный блок, установленный вдоль обочины. Его автомашина получила повреждения. Автомашину модели ВАЗ-21060 за регистрационным знаком 

<

***> рус откинуло вправо, и она тоже врезалась об бетонный блок, расположенный вдоль правой стороны автодороги. У него схватило дыхание в момент удара автомашины, поэтому некоторое время сидел в автомашине. Потом к его автомашине подошел двоюродный брат ФИО3, он открыл двери его автомашины, после чего он вышел из нее. Тогда на автодороге увидел водителя ВАЗ-21060 за регистрационным знаком 

<

***> рус, он был в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал заторможено, походка была шаткая. Потом сотрудники полиции приехали и доставили его в ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 41-43).

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются: 

Приговор мирового суда судебного участка №

<

адрес> от 14.11.2018г., из которого усматривается, что суд вынес решение: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН России по РД, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 10-12).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в выдыхаемом ФИО2 в воздухе содержится этанол в количестве 0,839 мг/л (л.д.8).

Протокол осмотра автомашины модели «ВАЗ-21060» за регистрационным знаком 

<

***> регион, из которого усматривается, что данной автомашиной управлял ФИО2 О.М. в состоянии опьянения (л.д. 47-48).

Протокол осмотра видеозаписи, из которого усматривается, что водитель ФИО2 О.М. прошел освидетельствование на степень алкогольного опьянения в кабинете ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, где алкотестер показал наличие этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,839 мг/л (л.д. 52-53).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,

- наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО2 О.М. гражданин РФ (л.д. 22), ранее судим (л.д.23), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.26), имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении двое детей (л.д.25), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.28), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как полное признание своей вины и раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с чем, ФИО2 окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В сответсвии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями 

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (ста восьмидесяти) часов с лишением права на вождения транспортных средств на 1 (один) год.

В соответствии ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права на вождения транспортных средств на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного встать на учет в ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Назначенные судом обязательные работы отбывания, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по делу:

- Автомашину ВАЗ-21060 за г.н. О285ВК/05 находящегося на стоянке во дворе ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии ст.27.13 КоАП РФ вернуть по принадлежности.

- Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4