№ 2-2068/2020

№ 64RS0047-01-2020-002242-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО23, ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО21, о признании безвестно отсутствующим ФИО3 ФИО25, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО8.

В процессе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 03 сентября 2007 г. между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак. В браке у К-вых родились дети: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения. Супруг заявителя ФИО8 проживал по адресу: ФИО5, 

<

адрес>. С 

<

дата> сведений о месте нахождения ФИО8 заявителю не известны, поскольку ФИО8 с момента исчезновения не появлялся, ни с кем на связь не выходил. По данному факту 

<

дата> было возбуждено уголовное дело. Заявитель, родители ФИО8 и УМВД России проводили розыскные мероприятия, которые не дали результатов. 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО8 был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи №8 Кировского района г. Саратова от 07 декабря 2018 г. Объявление ФИО8 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца для детей. 

На основании изложенного ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, просит признать ФИО8 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Управления Пенсионного фонда Октябрьского района г. Саратова, Отдела опеки и попечительства Октябрьского района г. Саратова и заинтересованные лица ФИО9 и Кайсаров С.–А. С. в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав заявителя и его представителя, заключение прокурора полагавшей необходимым признать ФИО8 безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО8 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № (л.д. 16, 129, 136).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8 и ФИО1 являются родителями: ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 9, 140), ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 10), ФИО6, 

<

дата>года рождения (л.д. 11, 139), ФИО3 М-С. А., 

<

дата> года рождения (л.д. 12).

Семья К-вых является многодетной, что подтверждается удостоверение многодетной семьи № от 

<

дата> (л.д. 17).

ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО11, 

<

дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес> (л.д. 18-22).

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: ФИО5, 

<

адрес> (л.д. 134).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова от 07 декабря 2018 г. брак между ФИО1 к ФИО8 расторгнут (л.д. 15, 109-110).

Согласно ответу на запрос военного комиссариата Гудермесского и 

<

адрес>ов ФИО5 в алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится ФИО8, 

<

дата> года рождения, который поставлен на воинский учет 

<

дата> (л.д. 76, 114).

Из ответа на запрос филиала ОАО «РЖД» Северо – Кавказская железная дорога следует, что с 

<

дата> по настоящее время проездные документы на имя ФИО8 не оформлялись (л.д. 80-81, 84).

Согласно ответу на запрос Министерства здравоохранения Чеченской Республики безвестно отсутствующий ФИО8, № года рождения, предположительно проживающий по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, за медицинской помощью в период с 2014г. по настоящее время не обращался и на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82).

Из ответа на запрос ГКУ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» следует, что сведения о ФИО8, 

<

дата> года рождения, отсутствуют (л.д. 83, 130).

Согласно ответу на запрос Пенсионного фонда по Чеченской Республике ФИО8, 

<

дата> года рождения, получателем пенсии не значится (л.д. 88).

Из ответа на запрос администрация Джалкинского сельского поселения следует, что какими-либо сведениями о месте проживания (пребывания) ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, не располагает. По имеющимся сведениям ФИО8 находится с 2015 г. в розыске за отделом МВД России по Гудермесскому району ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 208 УК РФ. Дополнительно сообщает, что четверо его малолетних детей: ФИО4 (ребенок - инвалид по зрению), 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, постоянно и непрерывно проживают с его родителями и их опекуном является ФИО9, то есть мать ФИО8, так как по заявлению ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, брак их расторгнут о чем вынесено заочное решение мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Саратов от 07 декабря 2018 г. (л.д. 107-108).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Гудермесскому району розыскное дело в отношении ФИО8 как безвести пропавшего, не заводилось (л.д. 112).

Из ответа на запрос Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Чеченской Республике следует, что младший сержант полиции в отставке ФИО8, № года рождения, проходил службу в полку полиции 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности полицейского полка полиции УВО МВД по ФИО5. Уволен из ОВД в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в ОВД РФ» по п. 2 ч, 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) приказом полка полиции УВО МВД по ФИО5 от 

<

дата> № л/с. ФИО8С-А. является ветераном боевых действий (удостоверение ветерана боевых действий РМ № от 

<

дата>), что дает право для получения социальной пенсии (л.д. 138).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что познакомилась с ФИО1 в 2017 г., когда заявитель переехала в г. Саратов. С ФИО8 свидетель не была знакома и никогда его не видела.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО8 в течение года в месте его жительства также подтверждается сведениями из информационного центра ГУ МВД по Саратовской области (л.д. 116), информационного центра ГУ МВД по ФИО5 (л.д. 151), справки выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гудермесскому району ЧР (л.д.6).

В судебном заседании бесспорно установлено, что в месте жительства ФИО3 ФИО27 

<

дата> года рождения, уроженца города Гудермес ФИО28, проживающего по адресу: ФИО5, 

<

адрес>, сведения о нем отсутствуют более одного года, место нахождения ФИО8 неизвестно, в связи с чем заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО8 подлежит удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО3 ФИО33 о признании безвестно отсутствующим ФИО8 Сайд-Алиевича, удовлетворить. 

Признать безвестно отсутствующим ФИО3 ФИО34, № года рождения, уроженца города 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И.Долгова 

В окончательной форме решение суда изготовлен 23 ноября 2020 г.