№12-209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В. рассмотрев жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ООО «УК Ворошиловский»,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд поступила Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ООО «УК Ворошиловский».

Представитель заявителя судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с утратой интереса к обжалованию постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ...

ООО «УК Ворошиловский» в судебное заседание явились, просили оставить постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 21.02.2017г. без изменения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, полагает производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.02.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении ООО «УК Ворошиловский», производство по жалобе Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону - прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья