Дело № 2-3909/2020

73RS0025-01-2020-005832-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Э.Р. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Шаталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В рамках договора клиент просила открыть ей банковский счет для совершения операций. Банк открыл ответчику счет №, совершил действия (акцепт) по принятию оферты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 171 286,99 руб. 

Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 171 286,99 руб., государственную пошлину в размере 4 625,74 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте, в рамках которого клиент просила предоставить ей в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

Банк передал карту Клиенту ФИО2 и открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, 06.10.2005 заключил договор №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям Договора о предоставлении и обслуживании карты, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

При этом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняла, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 171 286,99 руб., направив в её адрес ДД.ММ.ГГГГ Заключительную счет-выписку.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №, сформированная на 06.04.2009, составляет 171 286,99 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

Как следует из положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такового требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен 06.10.2005, согласно расчету, последняя сумма внесена на счет в январе 2009 года.

При заключении договора о предоставлении и обслуживании карты стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного минимального платежа в счет возврата долга и уплаты процентов, установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но не ниже установленного ежемесячного платежа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истцом 06.04.2009 ответчику был выставлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым заемщику предлагалось оплатить обязательства по договору в полном объеме, погасив в срок до 05.05.2009 задолженность в размере 171 286,99 руб. 

С учетом изложенного, исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В связи с тем, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № Заволжского судебного района г. Ульяновска имело место ДД.ММ.ГГГГ, а после его отмены с соответствующим иском в суд – 26.10.2020, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. 

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № размере 171 286,99 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 625,74 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова