Дело № 12-790/2017 

РЕШЕНИЕ

город Вологда 26 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 марта 2017 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Вологде от 23 марта 2017 года УИН № ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась с жалобой в Вологодский городской суд, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы указала, что пункта 13.4 ПДД РФ не нарушала, так как начала маневр поворота налево на желтый сигнал светофора и намеревалась завершить маневр, но увидела выехавший на перекресток автомобиль Шевроле Эпика и остановилась. Считает, что виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Шевроле Эпика, выехавший на перекресток на красный сигнал светофора. 

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО1 и его представитель ФИО2 с доводами жалобы не согласились. ФИО1 суду пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и увидел остановившийся на его полосе автомобиль Ниссан Кашкай. Пытаясь уйти от столкновения, немного повернул вправо, однако столкновения избежать не удалось. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, обозрев представленный им видеоматериал, приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.2 "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 13.4. ПДД РФ определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2017 года в 15 часов 30 минут в г. Вологде на Советском проспекте в районе дома № 20 водитель а/м Ниссан Кашкай, г.р.з № ФИО5, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, совершая поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству Шевроле Эпика, г.р.з №, движущемуся прямо во встречном направлении. Такие Действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО5 п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемами места ДТП, составленными его участниками, объяснениями ФИО4, ФИО1

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Так из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что автомобиль Шевроле Эпика выехал на оранжевый сигнал светофора, в момент столкновения горел красный сигнал.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При таких обстоятельствах в сложившейся дорожной ситуации преимущество в движении имел автомобиль Шевроле Эпика, г.р.з №, под управлением ФИО1 

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, и была ли у водителя автомобиля Шевроле Эпика возможность предотвратить столкновение, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 марта 2017 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО5 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Зайцева.