ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасымова Р.А., представившего удостоверение и ордер № от 07.02.2017 года,

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже механической коробки передач автомобиля «Пежо 307» и указал свой номер мобильного телефона. Прочитав указанное объявление Потерпевший №1 связался с ФИО1 и оговорил дату и место встречи с целью приобретения механической коробки передач автомобиля «Пежо 307». 8 ноября 2016 года, примерно в 15 часов Потерпевший №1 и ФИО1 встретились около дома по адресу: 

<

адрес> и в ходе встречи ФИО1 заранее зная, что не намерен выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1 20000 рублей и обговорил срок передачи механической коробки передач автомобиля «Пежо 307» до 10 ноября 2016 года. Однако в указанный срок ФИО1 не предоставил Потерпевший №1 механической коробки передач автомобиля «Пежо 307», таким образом похитив получение от него денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.159 ч.2 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у него не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья