ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 17 апреля 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли (ФИО6), 

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе проведения выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов установлено, что ФИО1 угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, цель визита указал работа. Нарушил действующее законодательство, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Московской области, чем нарушает требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Таким образом, ФИО1 угли, являясь гражданином иностранного государства, грубо нарушил законодательство о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, совершенное в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации ФИО1 угли признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы. Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию Российской Федерации, получения патента и разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны. ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока пребывания не покинул пределы Российской Федерации по причине тяжелого материального положения. Близких родственников граждан РФ не имеет, документов на получение разрешения на временное проживание, вида на жительство в УВМ ГУ МВД России не подавал. По факту наличия у него в паспорте штампа о пересечении границы РФ ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Маштаково» пояснил, что штамп ему в паспорте с отметкой о пересечении границы поставил один знакомый, данных его не знает, он лично границу не пересекал. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается, обязуется выехать с территории РФ самостоятельно. 

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснениями ФИО1 угли (л.д. 4), копией паспорта на его имя и его переводом (л.д. 5-6), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д. 10), справкой ФСБ РФ ГУ «Пограничное управление ФСБ РФ по 

<

адрес>» о том, что ФИО1 угли в пункте пропуска «Маштаково» не зафиксирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11), справкой начальника ОВМ ФИО5 о том, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли за патентом или разрешением на работу с территорией действия Московская область не обращался (л.д. 12). 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не покинул территорию РФ после окончания срока временного пребывания в РФ. Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Р. Узбекистан ФИО1 угли (ФИО9) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по г.о. Королев. 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: