Дело № 2-4478/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1, указал, что 27.12.2013 с ответчиком заключен кредитный договор №00043/15/21951, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 483 000 рублей на срок по 27.12.2018 под 27,9% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств.

Банк направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. 

По состоянию на 18.08.2016 общая сумма задолженности составила 584 443 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 417 355 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 154 783 рубля 75 копеек, проценты на просроченный долг – 2 227 рублей 04 копейки, неустойка – 10 077 рублей 74 копейки. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 044 рубля 44 копейк, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 483 000 рубля на срок по 27.12.2018 с условием платы за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, 27-го числа, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00043/15/21951-13 от 27.12.2013 в размере 584 443 рубля 71 копейка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 044 рубля 44 копейки, а всего 593 488 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2017 года. 

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4478/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска».