дело № 1- 407 (12001320025080382)/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «26» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившего удостоверение №710 от 01.07.2003 года, ордер № 159 от 10.03.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

05 марта 2020 года около 16:00 часов, ФИО1, находясь в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и висящей на вешалке в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, 

<

...>, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив имущество в свою пользу.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая принесла ей извинения, причиненный вред в результате ее преступных действий полностью заглажен, простила подсудимую, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1, ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина