Дело № 2-757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 23 июня 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в производстве Кировского РОСП находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2: о взыскании с нее алиментов на содержание детей в пользу отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г.Волгограда (ИП №-ИП и №-ИП), а также о взыскании с нее в пользу Комитета строительства Волгоградской области материального ущерба в размере 

<

.....> руб. Данные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданным по судебным решениям, и объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумму задолженности должника ФИО2 по данному сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

.....> руб., исполнительный сбор - 

<

.....> руб. Согласно данным ЕГРН, должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который истец и просила обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, в иске и в отдельном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по известным суду адресам.

Представители третьих лиц отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Волгограда, комитета строительства Волгоградской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель комитета строительства Волгоградской области представил пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и нанего в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП ГУФССП по Волгоградской области находятся ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Волгограда алиментов в размере 1/6 части со всех видов дохода ежемесячно по делу №, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Волгограда алиментов в размере 1/6 части со всех видом дохода ежемесячно, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу комитета строительства Волгоградской области материального ущерба в размере 

<

.....> руб., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа.

Все указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумму задолженности должника ФИО2 по данному сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

<

.....> руб., из которых 

<

.....> руб. - основная задолженность, 

<

.....> руб. - исполнительный сбор.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что принимаемыми судебным приставом-исполнителем мерами принудительного исполнения, исполнительными действиями, погашение задолженности в полном объеме со стороны должника не производится, должник ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, какие-либо денежные средства на ее расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют; транспортных средств в собственности должник не имеет.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в ЕГРН, должник ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед взыскателями комитетом строительства Волгоградской области и отделом по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Волгограда, а также наличие задолженности по исполнительному сбору, вместе с тем у нее отсутствуют денежные средства на счетах в банковских организациях, иное имущество для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме указанного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателями и задолженности по исполнительному сбору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, указанный в иске, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 

<

.....> рублей, которая подлежит зачислению в бюджет Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 (

<

.....> об обращении взыскания на земельный участок об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года (28, 29 июня 2025 года, 05, 06 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>

<

.....>