Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2025 года 

<

адрес>

Богатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.А. при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю., секретаре Жаньяровой Н.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах П.Г.Г. к Н.К.Н, о взыскании неосновательного обогащения.

Установил:

<

адрес> в интересах П.Г.Г. обратился в суд, в исковом заявлении указал, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> У.А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у П.Г.Г.

Предварительным следствием установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в общей сумме 405 519 рублей 99 копеек, принадлежащие П.Г.Г., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из полученных в ходе допроса потерпевшего сведений и предоставленных платежных документов следует, что с принадлежащего последнему банковского счета № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика Н.К.Н, № ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей (дважды по 50 000 рублей).

Из материалов уголовного дела следует, что правовых оснований для поступления денежных средств П.Г.Г. на банковский счет Н.К.Н, не имелось.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание прокурор 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще, истец П.Г.Г. в судебное заседание не явилась просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Н.К.Н, в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в общей сумме 405 519 рублей 99 копеек, принадлежащие П.Г.Г., чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего П.Г.Г. банковского счета № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика Н.К.Н, № ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, двумя переводами по 50 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы неосновательного обогащения, ответчиком суду не представлено.

Размер неосновательного обогащения 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию исходя из расчета за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000х165 дней х7,50% /365= 3 390,41 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000х22х8,50%/365= 512,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000х34х12%/365=1 117,81 рублей;

с18.09.2023 по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000х 42х13%/365=1 495,89 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ:100 000х 49х15%/365=2 013,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:100 000х 14х16%/365=613,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:100 000х 210х16%/366=9 180,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ:100 000х49х18%/366=2 409,84 рублей;

с16.09.2024 по ДД.ММ.ГГГГ:100 000х42х19%/366=2 180,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:100 000х 65х21%/366=3 729,51 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:100 000х 85х21%/365=4 890,41 рублей.

Всего за период просрочки 777 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 31 534 рублей 26 копеек, доказательств, опровергающих произведенный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4946 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н.К.Н, (паспорт № в пользу П.Г.Г. (паспорт №) в счет возврата неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 534 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Н.К.Н, (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белова Е.А.