Дело № 1-315/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора

<

данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Шамариной И.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В., 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в автомобиле «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В., находящегося в названном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в обозначенное выше время и месте, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с заднего сиденья автомобиля и обратила в свою пользу, то есть 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее В., а именно: мужскую сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились серебряная цепочка 925 пробы весом 13 грамм, стоимостью 3510 рублей, серебряный крестик 925 пробы весом 3 грамма, стоимостью 810 рублей, денежные средства в сумме 5800 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, все на имя В., обложку для паспорта, 9 пластиковых дисконтных карт, пластиковую карту ПАО «Альфа-Банк» на имя В.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10720 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший В. к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку черного цвета из кожзаменителя, серебряную цепочку, серебряный крестик, паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 9 пластиковых дисконтных карт, пластиковую карту ПАО «Альфа-Банк», переданные под расписку потерпевшему В., оставить у последнего по принадлежности; пакет №1 со следами пальцев рук – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода