���������������������������������������������������������������������������������������������������������

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 ноября 2023 г. 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района 

<

адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего автомехаником в ГСК Звезда (

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Колкино,

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор.5, 

<

адрес>, судимого:

на основании приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 24.09.2021г. по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

на основании приговора Ярославского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2022г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 21.11.2023г. составляет 1 год 07 дней, отбыто 11 месяцев 23 дня );

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

приговором Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Несмотря на это, ФИО2 не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на нем по Красноперевальскому переулку 

<

адрес>, где в указанную дату и время возле 

<

адрес> по Красноперевальскому переулку 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту освидетельствования при помощи указанного прибора у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,70 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела соблюдена.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч.2 ст.264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитываются положения ст.226.9 УПК РФ, в этой связи суд применяет при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не состоит на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ и в Пречистинской ЦРБ (л.д.64-66), УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на ФИО2 не поступали (л.д.73), ФИО2 трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка в гражданском браке, беременность жены в гражданском браке, которой оказывает материальную поддержку, оказание помощи близким родственникам, имеющим хронические заболевания, а также группу инвалидности.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Рецидив преступлений не образуется в силу п.А ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает, что основное наказание по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2022г. ФИО2 отбыл, снят с регистрационного учета 07.04.2023г.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ. 

В качестве дополнительного наказания за совершенное преступление суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2022г. по состоянию на 21.11.2023г. отбытый ФИО2 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 11 месяцев 23 дня, не отбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 07 дней.

Неотбытая ФИО2 часть наказания в виде штрафа по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2022г., и путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО2 должна быть определена колония-поселение. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания - колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Исковых требований по делу не заявлено. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из содержания обвинительного акта, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе дознания, их размере, по уголовному делу не установлено. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ярославского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2022г. и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 24.09.2021г. и окончательно определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, а также наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания - колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.