Дело № 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** - задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012.

В обоснование иска указало, что 21.08.2012 ФИО1 предоставлен кредит на сумму *** со сроком погашения до 21.08.2017. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля ***, 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет белый. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму ***.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований суду не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 21.08.2012, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** под 21,5 % годовых, со сроком погашения до 21.08.2017. Ежемесячный платеж установлен в размере ***. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Предоставление ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается ее заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями о перечислении денежных средств, выпиской из историй погашений по кредиту.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом суду предъявлена история всех погашений клиента по договору, согласно которой с 30.09.2014 ответчик допускает просрочку кредитных обязательств. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 31.07.2017 составляет *** - долг по погашению кредита.

В материалах дела истцом представлена претензия о досрочном возврате суммы кредита в срок до 18.08.2015. Претензия направлена ответчику 14.07.2015. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

Таким образом, ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме ***, что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме *** - долг по погашению кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 13.10.2017.