дело №12-521/2020

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в Киевский районный суд 

<

адрес> РК с жалобой, которая мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель, управляя т\с Honda Civic, г.р.з. №, двигалась по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выезжая на кольцо пл. Куйбышева, убедилась в отсутствии помех, двигающийся по главной дороге автомобиль был на безопасном расстоянии, необходимость уступить дорогу отсутствовала, в связи с чем заявитель совершила выезд на главную дорогу. ФИО5 также указывает, что совершение вмененного административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, также отмечает отсутствие свидетелей и каких-либо иных допустимых доказательств по делу, в связи с чем просит суд отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что согласно протокола 82 КР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, управляя т\с Honda Civic, г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу т/с, которое двигалось по главной дороге, чем нарушила п.п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенантом полиции ФИО4, ФИО6 ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом из ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю были истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Так, во исполнение запроса Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ, ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю были предоставлены истребуемые материалы, которые состояли из протокола об административном правонарушении 82 КР № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, состоящие из протокола 82 КР № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют показаниях понятых, свидетелей, видео- и фотофиксации правонарушения, которые объективно указывали на совершение административного правонарушения со стороны ФИО1, а именно, что, при выезде со второстепенной дороги на главную, заявитель не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге. Также в материалах административного правонарушения, предоставленных ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, отсутствуют документы, подтверждающие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.С. Цыкуренко