Дело №1-72/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ в установленном пункте пропуска через Государственную границу РФ по действительным документам на право выезда из РФ, следуя в пешем порядке из РФ в Украину на направлении 

<

адрес> вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право пересечения Государственной границы вблизи инженерного заграждения из КЦП и МЗП в 10 метрах от Государственной границы, в 400 метрах юго-восточнее 

<

адрес> в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, предприняла попытку пересечь Государственную границу из России в Украину, в связи с чем, в тот же день, была выявлена и задержана пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуществила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ПУ ФСБ РФ, при этом последняя осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно. Согласно заключению комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описала обстоятельства покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ), а также 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется её деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнюю от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко