копия дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2017 года 

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> октябрь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда условное осуждение по приговору этого же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ряжского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок от отбывания наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО1 находился в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес> дворики, 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО3 распивал спиртное. Примерно в это же время ФИО3 из-за большого количества выпитого спиртного уснул в кресле на кухне вышеуказанной квартиры. В это время ФИО1, достоверно зная, о том, что в левом нагрудном кармане надетой на ФИО3 рубашке находятся денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последнему, у него (ФИО1), испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО3, лежащих в левом нагрудном кармане надетой на последнем рубашки. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к спящему в кресле на кухне ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 убедился, что ФИО3 спит, после чего около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вынул правой рукой из левого нагрудного кармана надетой на спящем ФИО3 рубашки денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые положил в карман одетых на нем штанов, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, после чего ушел из квартиры, то есть с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступной деятельности ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по делу, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 43-45, 61-63), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он поругался со своей сожительницей ФИО6, с которой около года проживает по адресу: 

<

адрес>, и направился к своему знакомому ФИО9, также проживающему в 

<

адрес> дворики, 

<

адрес>. Днем ФИО9 предлагал ему выпить, и ему (ФИО1) известно, что тот получает пенсию. Придя примерно в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9, он спросил у того выпить. ФИО3 достал из левого нагрудного кармана серо-белой в вертикальную полоску надетой на нем рубашки 4 купюры достоинством по 1000 рублей, одну из которых дал ему и попросил купить на эти деньги в магазине спиртное. Остальные деньги в размере 3000 рублей он убрал в тот же карман. Купив 1 бутылку водки, объемом 0.7 литра, он вернулся к ФИО9, отдал ему сдачу, которую тот положил в нагрудный карман своей рубашки, и они на кухне стали распивать спиртное. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказал, что после 22 часов спиртное в магазине продавать не будут, попросил его сходить приобрести еще водки, достал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки денежные средства и передал ему те деньги которые оставались после первой покупки, а другие денежные средства - три купюры по 1000 рублей убрал в тот же карман. Сходив в магазин, и купив бутылку водки объемом 0.7 литра, он (ФИО1) вернулся к ФИО9, и они продолжили распивать спиртное на кухне. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из-за выпитого спиртного уснул в кресле на кухне. Вспомнив в этот момент, что в нагрудном кармане одетой на ФИО9 рубашке находятся денежные средства на сумму 3000 рублей, т.е. три купюры по 1000 рублей, он (ФИО1), в связи с материальными проблемами и отсутствием денег, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9. Примерно в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) подошел к креслу, где спал ФИО9, убедился, что тот спит, и аккуратно из нагрудного кармана надетой на спящем рубашки правой рукой вынул денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые положил в правый карман надетых на нем штанов. После этого около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой к ФИО6, вынул денежные средства из кармана и положил их на сервант. ФИО6 спросила, откуда у него деньги, на что он ответил, что украл их у ФИО3 из кармана надетой на нем рубашки, когда тот усн

<

адрес> следующий день данные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника, находясь в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> дворики, 

<

адрес>, добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 (л.д.48-53);

- оглашеннымипоказаниями потерпевшего ФИО3,данными при производстве предварительного следствия (л.д. 16-18), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, проживающий неподалеку со своей сожительницей ФИО6, с которым у него сложились дружеские отношения. ФИО1 пояснил, что поругался со своей сожительницей ФИО6, которая прогнала его, и попросил выпить. Он достал из левого нагрудного кармана надетой на нем серо-белой рубахи в вертикальную полоску деньги в количестве 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, одну из купюр дал ФИО1 и попросил купить на эти деньги спиртное в магазине. Остальные деньги в размере 3000 рублей он убрал в тот же карман. Примерно через 10 минут ФИО1 принес бутылку водки, объемом 0.7 литра и отдал ему сдачу около 500 рублей, которую он положил так же в нагрудный карман своей рубашки, и они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО1, что после 22 часов спиртное в магазине продавать не будут, и попросил сходить и приобрести еще бутылку водки. При этом он достал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки денежные средства и передал ФИО1 оставшуюся после первой покупки сдачу, а другие денежные средства, три купюры по 1000 рублей он убрал в тот же карман. Примерно через 10-15 минут ФИО1 принес еще одну бутылку водки объемом 0.7 литра, и они продолжили распивать спиртное на кухне его дома. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он из-за большого количества выпитого спиртного уснул в кресле на кухне, в котором сидел. На утро ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, ФИО1 дома у него не было. При этом, в кармане его рубашки не было денег в сумме 3000 рублей. Осмотрев дом, своих денежных средств он не обнаружил. Кроме ФИО1 денежные средства у него никто похитить не мог. В настоящий момент ФИО1 возместил ему похищенные у него 3000 рублей и попросил у него прощения.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 29-30), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, она дома поругалась со своим сожителем ФИО1, после чего тот ушел, но куда не говорил. Выйдя за ним на крыльцо, она видела, что он пошел в дом к живущему неподалеку ФИО3 Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся. Он был в алкогольном опьянении. Зайдя в дом ФИО1 достал из кармана штанов денежные средства, а именно три купюры достоинством по 1000 рублей, и положил их на сервант. Она спросила у него, откуда деньги. ФИО1 пояснил, что украл их у спящего ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения квартиры по адресу: 

<

адрес> дворики, 

<

адрес>, которая является местом совершения преступления (л.д. 6-10).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данные при производстве предварительного следствия, заключение экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимымпреступления. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое относится к категории «слабоумия» в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство ФИО1, выражено не столь значительно, и на момент совершения инкриминируемого ему деяния не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями критики и явлениями помрачения сознания, поэтому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 34-35).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления, и, поэтому, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно.

Информации о наличии у ФИО1 наркологических заболеваний по сведениям ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» не имеется.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО5» ФИО1 ранее устанавливался диагноз психического расстройства в форме: «Легкой умственной отсталости». 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, при назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого,не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных в условиях рецидива, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев