№ 4/17-103/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес – начальника 1 отдела фио о решении вопроса относительно судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении ФИО1, осуждённого приговором Хорошевского районного суда адрес от 10.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 10.01.2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественного доказательства, а именно вещества общей массой 6,13 г (4,8 г, 0,43 г, 0,04 г, 0,33 г, 0,53 г) из пяти свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящихся в камере хранения ОМВД России по адрес до последующей сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД адрес, которые постановлено уничтожить.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2022 года.

Между тем, вышеуказанным приговором суда в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не разрешена судьба вещественного доказательства, а именно вещества массой 1,79 г, которое согласно заключению эксперта № 19/273 от 30 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP).

Заместитель начальника Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес – начальник 1 отдела фио обратился в Хорошевский районный суд адрес с ходатайством о решении вопроса относительно судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении фио, осуждённого приговором Хорошевского районного суда адрес от 10.01.2022 года, а именно вещества массой 1,79 г, которое согласно заключению эксперта № 19/273 от 30 апреля 2021 года, содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP).

В судебном заседании старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио полагала необходимым вещество массой 1,79 г, которое содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP), сохранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств.

Суд, выслушав мнение участника процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» N 21 от 20.12.2011 с последующими изменениями, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами преступления. 

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. 

Судом установлено, что по факту сбыта ФИО1 наркотических средств неустановленным лицом материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которому присвоен номер №12101450115001073 (т.1 л.д.196). При этом сведения о принятии окончательного решения по данному уголовному делу, выделенному в отдельное производство, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - вещество массой 1,79 г, которое согласно заключению эксперта № 19/273 от 30 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, надлежит хранить в том же месте до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица №12101450115001073.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-227/22 в отношении ФИО1, осуждённого приговором Хорошевского районного суда адрес от 10.01.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - вещество массой 1,79 г, которое согласно заключению эксперта № 19/273 от 30 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в камере хранения вещественных доказательства 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранить в том же месте до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица №12101450115001073.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио