Уг.дело № 1-414/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В.,

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника –адвоката Исаевой С.М., представившей удостоверение ### ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 обратился с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства на 

<

данные изъяты> рублей к несовершеннолетнему ФИО3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, который согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО3, выступая в роли пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах ФИО1, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом, перевел посредством терминала для оплаты на электронный кошелек электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были заранее переданы ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. 

Через некоторое время ФИО3 поступило сообщение от неустановленного дознанием лица, в котором последний сообщил о месте нахождения наркотического средства на трубе, расположенной слева от первого подъезда 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 совместно с ФИО1 проследовал к 

<

...>, где ФИО3, выступая в роли пособника, действуя в интересах ФИО1, в заранее оговоренном с неустановленным лицом месте забрал наркотическое средство - один свёрток из листа бумаги, обмотанного липкой лентой «скотч», в котором находилась смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, из которых не менее 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО3, выступая в роли пособника, приобрел без цели сбыта для последующей передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут находясь в общественном туалете 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 передал ФИО1, в счет ранее полученных 

<

данные изъяты> рублей, порошкообразное вещество белого цвета, которое являлось смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, в указанное время незаконно хранил при себе в карманах одежды незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, с которым пешком проследовал по 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции у 

<

...> по указанной улице.

Незаконно приобретенное и хранившееся при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, было изъято в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 в отделении полиции по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон и относится к перечню № 1 наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 601 грамм, является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь ч.1,5 ст. 62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. 

ФИО1 в суде дает последовательные пояснения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы подсудимому не усматривается. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова