отметка об исполнении решения дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Цеменко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив «Твой Дом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске истец указал, что 20.01.2015 между КПК «Твой Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора сумма займа составила 20000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца (п.1 и п.2 Индивидуальных условий договора). За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере 80,52% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). 22.04.2017 года ФИО1 умерла, об этом истцу стало известно из телефонного разговора с дочерью ФИО1 По состоянию на 21.02.2018 размер задолженности ФИО1 составил 23930 руб. 91 коп., из которых: 12615 руб. 79 коп. – остаток суммы займа; 11315 руб. 12 коп. – проценты за пользование суммой займа. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «Твой Дом» задолженность по договору займа № от 20.01.2015 в размере 23930 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб. 93 коп.

Решением очередного общего собрания членов кооператива от 21.05.2018 №11 изменено наименование Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом». Актуальное полное наименование – Кредитный потребительский кооператив «Трансинвест», сокращенное – КПК «Трансинвест». 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.31), на исковых требованиях настаивал. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2015 года между КПК «Твой Дом» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, на основании которого КПК «Твой Дом» выдал ФИО1 заем в размере 20000 руб. под 80,52% годовых сроком на 24 месяца до 20.01.2017 (л.д.6-8).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.60).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора были исследованы и проверены судом. 

Как следует ответа на запрос суда нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 от 31.07.2018, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, как и не заводилось у других нотариусов Волгодонского (городского) нотариального округа (л.д.30).

Согласно ответам на судебные запросы, ФИО1 на день смерти открытых/закрытых счетов, вкладов в ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «ВТБ» не имела. В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеется несколько счетов с нулевым остатком. УПФР в г.Волгодонске Ростовской области сообщил, что согласно сведений из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 пенсионные накопления отсутствуют. Согласно базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО1 имеется какое-либо имущество подлежащее включению в наследственную массу, а также не установлено наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие фигуры наследника влечет за собой безусловное прекращение заемного обязательства в соответствии со ст. 418 ГК РФ, поскольку в случае смерти должника и при отсутствии правопреемников (наследников) обязательства перед Кредитором являются прекращенными. 

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» о взыскании суммы долга с отсутствующих наследников ФИО1 не основаны на законе, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Твой Дом» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Федеральный судья: Е.А. Цуканова