РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнута наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 104 в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 06.04.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за то, что 06 января 2018 г. в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла несколько ударов ремнем по руке и телу Ш. причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменив административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей назначено более строгое наказание чем штраф, в то время, как доходы ФИО1 позволяют ей оплатить штраф, наказание в виде обязательных работ противоречит интересам ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку исполняя наказание, ФИО1 будет проводить с ним меньше времени, кроме того, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания.

О времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевший Ш. извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность. 

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФподтверждаются имеющимися доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2018 г., в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.02.2018 г.;

- сопроводительным письмом от 22.01.2018 г.;

- сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.01.2018 г.;

- заключением эксперта № 4 от 07.01.2018 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.01.2018 г.;

- письменными объяснениями Ш. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об административной практике в отношении Ш.;

- справкой об административной практике в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что телесные повреждения у 

<

данные изъяты> указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в вышеперечисленных доказательствах не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

ФИО1 не оспаривает квалификацию своих действий, просит заменить административное наказание в виде обязательных работ на штраф. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ соразмерно характеру совершенного правонарушения, личности виновной, характеру причиненного вреда, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств: 

<

данные изъяты>

При этом ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не могут применяться обязательные работы.

Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены решения судьи и направления дела на новое рассмотрение, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе Назарово и 

<

адрес> от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>