Дело № 2-1326/2021;

УИД 54RS0004-01-2021-001509-41;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата «Банк Москвы» (ОАО) заключило сФИО1 договор Номер, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Данные изъяты на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Данные изъяты 

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) Номер/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер (ранее Номер), заключенному между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 перешло от Банка Москвы (ОАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила Данные изъяты

Указанную сумму, включающую в себя задолженность по основному долгу в размере Данные изъяты задолженность по процентам за пользование кредитом в размере Данные изъяты задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере Данные изъяты судебные издержки в размере Данные изъяты истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата «Банк Москвы» (ОАО) заключило сФИО1 договор Номер, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Данные изъяты с плановым сроком погашения кредита на срок по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Данные изъяты 

Ответчик был ознакомлен с действующими Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», а также с графиком платежей.ФИО1 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в анкете, заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности (Данные изъяты

Дополнительным соглашением Номер к Кредитному договору от Дата изменена дата внесения ежемесячного платежа на 30 число каждого месяца (Данные изъяты

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив денежные средства в сумме Данные изъяты что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (Данные изъяты), однако ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО), ТрансКредитБанк (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО) (Данные изъяты).

Условиями кредитного договора Номер от Дата предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в заявлении о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) Номер/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер (ранее Номер), заключенному Дата между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 перешло от Банка Москвы (ОАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила Данные изъяты

Дата в адресФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (Данные изъяты

Как усматривается из представленного истцом расчета, у ответчикаФИО1, допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа, образовалась задолженность по состоянию на Дата (дата перехода прав) в размере Данные изъяты, из которых - задолженность по основному долгу Данные изъяты задолженность по процентам за пользование кредитом в размере Данные изъяты, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере Данные изъяты

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд признает указанный расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая, что доказательств опровергающих достоверность указанных расчетов не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного сФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина