Дело № 5-296/19

64RS0043-01-2019-001228-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

8 мая 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием потерпевшего Потерпевший №4, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес> управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством «иные данные», номерной знак № регион под управлением водителя Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которым согласно заключению экспертиз причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя Потерпевший №4 

Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что перед поворотом направо, водитель ФИО1 заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, резко выехал на его сторону движения, отчего и произошло ДТП.

Потерпевшие Потерпевший №1. Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли, поэтому суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие, о чем стороны не возражали. 

Выслушав ФИО1, Потерпевший №4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес> управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством «Фольсваген Гольф», номерной знак № регион под управлением водителя Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которым согласно заключению экспертиз причинен легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, которым зафиксирован факт ДТП (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), справкой по ДТП (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 18); Потерпевший №2 (л.д. 20); Потерпевший №3 (л.д. 22); Потерпевший №4 (л.д. 25); заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ 957 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1. Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 48-55);; заключением авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских и авто-технической экспертиз, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает возраст ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов