Дело № 1973/2020

74RS0030-01-2020-003484-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 02 сентября 2020 года 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Истец в обоснование своих доводов, приведенных в исковых требованиях, ссылался на те обстоятельства, что ответчик принял на себя обязательства по договору заключенному с истцом за № 3175 от 09.07.2018 на техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования и газового оборудования в жилых зданиях по проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, 15.01.2020 и 25.02.2020 по указанному адресу ответчик не предоставил доступ специалистам истца в занимаемое им помещение, двери никто не открыл.

Просили обязать выполнить предписания № 18-2412 1832/1 от 25.05.2018, № 18-5984 4401 от 19.10.2018, № 19-2447 2519 от 30.05.2019, № 19-4974-2 4971 от 26.09.2019, № 19-6516-2 6494 от 04.12.2019.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался заказной судебной корреспонденцией, в суд возвращен конверт с отметкой оператора, истек срок хранения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствуют о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, с учетом доводов и возражений, представленных сторонами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно п.п. 3.1-3.1.2., которым исполнитель обязан производить ТО ВДГО не реже периодически указанной в пункте 2.1 договора (1 раз в год).

Пунктом 4.1.6 предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя по предъявленным ими служебным удостоверениям для проведения ТО ВДГО. В случае если доступ не будет обеспечен по вине заказчика, то исполнитель не несет ответственности за неосуществление техобслуживание.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории г. Магнитогорска является АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Согласно представленным в материалы дела актам проверки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, 15.01.2020 и 25.02.2020 составлены акты недопуска в жилое помещение для выполнения работ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения проверки внутридомового газового оборудования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ специалистов АО «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилой дом по адресу: Челябинская 

<

адрес>, в 30-тидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.